3，446，200．86元，合同利息172，729．95元，并加付延期利息140，378．94元。函末盖有“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”的 陈为首实际使用的印章与联营合同之约定在形式上明显不一致，原告亦无法举证证明陈为首使用的“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”印章确系芜湖一建使用或 ...

真实性无异议，但认为不能达到证明目的。即使有变更，都应该报工程师确认，才能延期。 本院经审理查明：2007年1月19日，某某建司作为承包方与发包方某某化学 责任，主张在本案中先行从应付工程款中予以扣除的问题。首先，某某化学公司未举证证明该判决是否已生效；其次，即使该判决已生效，但某某化学公司也并未实际 ...

事实不符，该院不予采纳。按照合同约定，气象部门记录连续两天以上雨天的可据实延期。根据柳州市气候评价所于2010年5月26日出具的气象证明记录，符合合同约定 一个，此后违约金的数额无论如何变化，都是基于这个违约行为所产生的，都只是对如何确定违约方应当承担的赔偿数额的标准或计算方法的约定，并不产生新的债务 ...

受益方是谁及其得到该某益是否有合法根据；（三）中远日本主张某乙损失额如何认定。 围绕上述双方主要争执焦点，原审法院遂作如下认定处理： （一）关于中远 有诸多“例外”存在，故应采信中远日本之举证主张。何况本案“金城”轮轮机长代表船东（租约显示船东即为嘉吉公司）申请和签收，签收单上未有任何批注，轮机长的 ...

王某某及其特别授权委托代理人王某凯均到庭参加诉讼。经申请广西壮族自治区高级人民法院批准本案延期审理。本案现已审理终结。 被告防城区人民政府于2009年2月 了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销。 为支持其主张，原告在法定的举证期限内向本院提供证据如下： 1、行政复议决定书，证明复议机关维持被告的处理 ...

84元。刘某某认为司法鉴定少计算30余万元，但未申请重新鉴定。第三工程公司认为刘某某申请鉴定已过举证期限，并对鉴定结果不予认可。 一审另查明：第 证书》，编号为x。 其他查明事实与一审认定一致。 本院二审认为，关于工程总价款如何确定问题。本案双方对工程量及工程款的计算存在争议，第三工程公司虽然提供了四 ...

货款x.12元、赔偿直接损失x.88元及其他损失x元；2、瑞升发公司支付延期供货的违约金x.45元；3、瑞升发公司承担全部诉讼费。 奥普科星公司向一审 ，但亦应当就其提供的钢管质量符合质量证明书及合同约定的质量标准的事实承担举证责任。诉讼中，瑞升发公司提交的北京永上公司委托国家钢铁材料测试中心作出的 ...

上有陈某某的亲笔签名及印章，被告对该承诺书如何到宏昌公司处未做出合理解释，本院认为被告陈某的证明效力低于原告举证的证明效力。被告以宏昌公司名义在信用社贷款 ，在无其他证据能够印证其二人证言的情况下，其二人的证言本院不予采信。 陈某某申请证人陈某法、陈某田出庭作证，其二人的证言主要内容为陈某某的母亲于 ...

案子；总体上双方已对价格问题包括最终的金额及付款的方式达成一致，只是具体如何操作还有待商榷；要从技术角度保证信诺时代公司提供的服务得到很好的履行 关于二审程序中的新证据是指一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取 ...

已将上述材料分别送达给对方当事人。 经仲裁庭要求，深圳分会秘书长两次作出延期裁决决定，最后决定将本案作出裁决的期限延长至1998年3月31日。 17日裁决书下来。1996年10月25日申请人提出索赔损失的仲裁申请，直到此时，申请人对如何处理××大厦项目一直感到无所适从。后来，申请人与原先施工队伍洽谈， ...