某庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告谢某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2008年，原告 许可，但当事人另有约定的除外。”因《专利技术与投资开发合某》未明确约定专利实施许可方式，故应认定为普通实施许可。原、被告签订的《专利技术与投资开发合 ...

认可了《刊登协议》的内容，该院对该证据的真实性予以确认。 2、《专利宣传推广委托协议书》，证明李某乙与中国信息报社之前有过协议，因为信任中国信息报社才继续 项目在《中国信息报》上刊登半版，由中国行业企业信息发布中心汇编《投资价值分析报告》；签订合同后，李某乙如因刊登内容、刊出时间需变动应提前10天以 ...

，并于2012年3月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人水利投资公司的委托代理人黄某乙、黄某丙，被上诉人黄某丁的委托代理人黄 ，上诉人的行为是经营行为，不是行政行为，其活动受《公司法》约束，其签订合同的行为受《合同法》调整，其与被上诉人形成的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》， ...

，并于2012年3月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人水利投资公司的委托代理人黄某乙、黄某甲，被上诉人马某的委托代理人黄 ，上诉人的行为是经营行为，不是行政行为，其活动受《公司法》约束，其签订合同的行为受《合同法》调整，其与被上诉人形成的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》， ...

），后来其介绍吴某认识了郝某X，并委托吴某为鑫源公司办理了一家中外合资有限公司（安阳市中原车桥有限公司）。到2007年5月底还未成功。后来其就没有吴某的音讯了。 到深某市找到原深某联台港投资咨询有限公司办公地点发现已经人走楼空，不见徐某、吴某的踪影。吴某、徐某等人采取签订合同收款后逃匿等手段，给其公司 ...

苑”代理项目的前景看好、急于取得代理权但缺少资金的情况下承诺给予答辩人的投资固定回报，显然这并不违反“公平、等价有偿”原则，反而被答辩人应当基于民法诚信 相应风险责任的条款，所以，不能单纯认定双方当事人之间是借款关系。从双方签订合同的形式以及内容来看，双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个 ...

河南投资集团有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托代理人：耿某某，该公司职员。 委托代理人：王某科，河南英泰律师事务所律师。 被告：漯河红日集团 》刊登债权催收公告。2008年12月16日信达资产公司与原告河南投资公司签订债权转让合同，信达资产公司将包括本案债权在内的多笔债权转让给原告河南 ...

置业有限公司。住所地河南省郑州市X区X街X号X号。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑州万和大酒店有限公司。 公司印章。二、原审法院适用法律错误。任书友被罢免后，不能代表恒枫置业签订合同，而万和酒店法定代表人张某乙在明知此事实的情况下，和任书友 ...

共返还x元（但我收某时均给顺华影视公司打有借条），尚欠我x元至今未还。顺华影视公司违反国家相关法律法规，向李某出售所谓原始股，至今无偿占有我资金x元 即顺华影视公司）签订的《合某》、《协议书》以及张某某出具的收某，约定李某通过顺华投资公司购买拟上市的泛华股份公司发起人股，双方由此建立了委托合某关系，该 ...

（原审原告）徐某，男，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。 委托代理人马某某，男，出生年月（略），汉族，北京铭照清诚法律事务所法律工作者， 故不同意返还保证金。 一审法院审理查明：2011年4月28日，投资公司（甲方）与徐某（乙方）签订合同，约定甲乙双方同意就代理经营环保鞋套机/自动擦鞋机系列产品 ...