，调解无效。 原审法院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻基础不牢;婚后共同生活当中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并导致分居，二人并未真正建立起稳固的 年办理房产证，判断该房屋是婚前还是婚后财产，应当以出资时间为准，婚后办理房产证仅是婚前购房的产权证明，并不是婚后出资购买的婚后财产。上诉人与答辩人在 ...

均系再婚，二人婚后经济各自独立，两人具有夫妻共有性质的财产已在离婚诉讼中进行了分割，双方已无其他共有财产；3、刘某虽曾与长城公司签订过购房合同，但刘某是 :对于刘某向长城公司缴纳的82万元购房款，虽刘某认为该款与马某乙无关，该款由其父母出资和其个人借款两部分组成，但在马某乙不认可其陈述的情况下，仅凭其 ...

有房产证为证）及室内的家具和电器（男方家长出资20余万元、女方父母出资7万元，在办理购房手续时，男女双方还拿出共同积攒的5000元用于办理相关配套手续）。同时， 。2003年11月19日依法登记结婚，X年X月X日生一子李小X。婚后夫妻感情较好，彼此之间能够相互扶助，生活上互相照顾，但在日常生活中难免因 ...

。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，并已充分照顾了女方利益。（略）元购房出资系被上诉人父亲所有，一审中已出庭作证。上诉人与被上诉人年青力壮，不应当 元购房款应认定为向被上诉人父亲的借款，还是被上诉人父母的赠与款;2、上诉人主张的（略）元共同债务能否成立;3、双方在婚姻关系存续期间达成的协议应否认定为 ...

所负，为夫妻共同债务。 杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证据二、《中国银行个人购房借款合同》一份 银行按揭由杨某负责偿还。黄某乙经手在长沙县信用社借款13万元由杨某负责偿还，双方以各自名义对外所负的其他债务由各方负责承担。 在本案审理中，杨某主张： ...

，猜疑心很重，且限制被告与父母的来往，被告对原告也是始终忍让迁就，经济也交由原告掌管，在原、被告均无出资的情况下，婚后购房时也写上了原告的名字 。故原告处的中信理财产品兑换后的价款38,168.09元应属夫妻共同财产，归双方各半所有。因双方对其他家具、家电的分割意见不一，本院将依法酌情合理确定。 由于 ...

月30日登记结婚，未生育。婚后初期，被告还在部队服役，2006年被告转业到上海，起初居住在原告父母的张杨路房屋，2008年开始双方在外借房居住，2009年4 利害关系，被告所称的购房出资情况等与被告的工作及收入情况也不相符合，故该借款和欠款本院不予确认。原告认为被告处尚有其他共同财产，缺乏相应的证据， ...

（现住房空闲）。3、婚后欠外债一万元由原被告各偿还5000元。 因被告许诺于离婚后主动帮助原告抚养孩子，并由被告偿还购房时所借原告父母的三万元钱，原告才 的第3项请求将实际所欠外债三万元由原被告根据实际收入比例共同偿还，因原告并未提供有关证据证明除双方协议书上的1万元债务外，尚欠2万元债务的事实证据， ...