原被告双方陈述在卷为凭，以上证据均当庭质证，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 但身体健康状况欠佳，故其要求被告支付生活费100元及承担今后医疗费三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张每年被告给付二原告小麦350市斤的 ...

郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告已尽 与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。五、一审法院程序违法。一审法院对电工 ...

。 被告刘某甲辩称：对原告诉请我没有意见，原告一开始居住我处，是我母亲与父亲不和引起，族人出面为了不让他们生气，我才把母亲接到我处，现我父亲已去世 一份，约定原告郭某某在被告刘某甲家居住。但我国法律规定赡养老人是子女应尽的义务，当事人不能因签订赡养协议而逃避应尽义务，同时该协议违背我国传统的善良风俗， ...

协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，原审法院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告杜某现已超过60岁，尚有劳动能力，其 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的过错，是原告做事欠思量，可见原告用心之险恶，真是举不胜举，天底下哪有他这样的父亲，到最后原告作为凶险之人，只能自己搬砖砸自己脚面，害不住别人害自己 X号民事裁定书，焦XX、段XX的证言等其它相关的证据证实。 本院认为，我国法律规定，“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 ...

元抚养费不应再拿;被告谢某丁远遵从父亲的意愿。原告则表示坚决不随被告生活。 本院认为，原告现已年迈，经济困难，被告作为成年子女，对其父母有赡养扶助的义务。被告所提出的赡养方式，原告表示坚决反对。原告提出自己还有能力独自生活，由被告承担生活费及看病花费，不违反法律规定，应尊重原告的意愿。结合本案的 ...

问题，原告及其丈夫张国清与四个子女经所在村民事调解委员会及街道办事处主持达成了调解协议。约定，长子张某甲及次女张某丙赡养父亲张国清，次子张小甫及长女 进行了约定，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，符合法律规定，且协议签订后，已进入实际履行。由此，视为原告诉称的赡养权利已进行了处分。根据《最高人民法院 ...

我也给过他们生活费，逢年过节我给他们送饭送礼，不能不说我不赡养原告，造成今天的局面完全在于我父亲没有将家分清，如果将家分清了，我愿意按原告的要求赡养他们 无证据证明，因此该请求不应支持。二原告要求被告霍某乙承担今后医疗费的五分之一，符合法律规定，其请求应予支持。二原告要求被告霍某乙每月向每人兑生活费各 ...

每月支付给原告石某甲100元的赡养费，作为子女赡养自己老人是应尽的义务。 被告石某己辩称：原告石某甲在养老院的费用我同意平摊，以后父亲的赡养费我同意每月负担100元。 及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及第二十七条第二款之规定，缺席判决如下： 一、石某乙、石某丙、石某戊、石某己应于本 ...

，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的儿子应对其父亲尽赡养义务，原告因此要求被告给付生活所需费用符合法律规定。 1200元，面粉400斤、玉子200斤；因债权债务关系与本案不属于同一法律关系，故原告要求被告偿还外债x元诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...