为办理建房手续所支付的x元费用和已支付给原告的拆迁补助费5000元，共计x元。 经审理查明：2006年,二被告为开发房产与铁山乡X村孟庆堂、李天付及本案原告 原告在内的3户合同未能履行。 另查明:刘某莊系刘某甲父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某甲使用，该宅基属农村集体所有土地。 本院认为：原、被双方用 ...

外人王某（系司某慧珠女儿）作为被拆迁人与拆迁人上海世发房产开发经营有限公司某订拆迁补偿安置协议3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置被拆迁 是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，故农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性，在确定农村宅基地上所建造房屋的权利人时，不能仅以谁出资建造作为 ...

法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝××向该组织提出建房申某 支持，是正确的。郝×甲上诉所述郝×乙、郝×获得拆迁补偿款的房屋系在拆除其厨房的基础上所建，其应获得补偿。因缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求 ...

某文作为被诉行政行为的依据，并无不当；原告未在规定期限内进行补偿登记，被告对原告房产进行调查，依法委托有资质的评估机构进行评估，同时付清征收土地某地某附着物的 人房屋进行评估，评估未包括宅基地某值，又未依法送达并告知上诉人复估权利。4、上诉人擅自在银行开设上诉人的账户，且将补偿款存入该账户没有任何法律 ...

上诉称，1、请求依法改判，撤销一审判决中的第二项，即撤销二被上诉人对19.5万元拆迁补偿款的分割判决或发回重审；2、撤销一审判决中的第三项，由二 建后的房屋归上诉人与被上诉人共同共有”错误。1、上诉人于1996年和2003年对宅基地上的房屋进行翻建，翻建房屋所产生的费用都是由上诉人负担，二被上诉人没有 ...

12月6日与原告周某签定了一份《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定了补偿项目、标准及支付方式，具体为宅基地及房屋补偿款x元（明细为：房屋x×220元/m2；水泥 的所有权人是原告周某，被告与原告周某签订协议并无不当，即使其他六原告享有该房产的实体权益，周某的行为也可视为表见代理，由此，原告以周某一人签订 ...

建成瓦房。到1995年扶沟县政府开发南大街时，袁某的门面房被拆掉。政府补发给袁某拆迁费4026.96元，袁某按城镇规划，向扶沟县X乡规划办公室申请，并支付配套及 充分，其答辩理由不能成立。其在原宅基地上翻建、扩建的房屋，也未按规定办理合法手续，依法不予保护。王某某作为该房产的受赠与人，应享有对该房产的 ...

另一半应分给孔某增，但孔某增未参加分坡分地。其应得元宝山、西南岗、宅基地、房屋分给了朱某亭。1952年土改复查，孔某增回村将孔某清土地（在元宝山 亩、孔某富10.45亩、胡某辛10.7亩。12、刘某文、滑金川、刘某拆迁补偿协议证实，刘某文乔木2株，果树68株，共计1296元。滑金川果树45株计855元 ...

的房屋转让给被告，名义上是房屋买卖，实质是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 平房上下各2间，转让给员某某，王某某的宅院及附着物价格为x元，以后办理房产手续时，王某某出面予以办理，费用由员某某承担，双方应按约履行，如有 ...

拆迁范围，二被告无视诉争房屋系二原告与邵某声共有的事实，单独与拆迁单位签订拆迁补偿协议，故二原告诉至法院，请求确认诉争房屋为二原告与邵某声共有， 有明显的涂改痕迹，且记载错误百出，同时该申请书载明缴验证件为房产宅基地证，而缴验的房产宅基地证登记的土地使用权人邵某声，且依据该申请书颁发的房屋所有权证书 ...