坎。1990年，由刘某德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某共四位建房申请人的名字。被告户口于2005 ，原告主张刘某德2009年去世后，没有对刘某德的遗产进行分割，而原告刘某甲作为养子，享有遗产继承的权利。由于原告提起的本案诉讼是物权确认纠纷之诉， ...

所占土地调整给了申建有；3、刘焕生、吕拴紧证明各一份，证明宅基地是申建有的，地上附着物由原、被告三人协商解决；4、乔建平、曹彪、王 分割，侵犯了原告继承权。原告请求确认分单无效，本院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中 ...

乡X村共同建造东厦房2间，2007年原告李某甲与邻居李某文进行了宅基地调整，该院房子已不存在。由于李某儒与其岳母谢层关系紧张，1985年谢层又 财产，原告主张自己对上述财产应作为共有人进行分割的理由不能成立。我国继承法规定，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产一半分出为配偶所有，另一半作为被继承人 ...

与郑州市X村改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》。该协议约定：李某甲在合法宅基地范围内房屋建筑总面积1051.47平方米，安置住房面积801.84平方米；过渡费按照回迁安置住房 应有的房产份额、继承李某乙相应的遗产份额的理由正当，其合理部分本院予以支持。李某乙、李某乙、李某乙、李某丙各自另有宅基地一处， ...

姐妹，其母亲杨某生前在东洪镇X组有房产1处（房屋1间），在该宗宅基地上另栽种有杨某3棵、楝树3棵。杨某在世期间，一直跟随原告生活。杨某 李伟诉原告侵权，原告才得知被告未经原告同意，侵吞了杨某的上述遗产。母亲杨某遗留的上述遗产，原告亦享有法定继承的权利。故原告向法院提起诉讼，请求对杨某遗留的上述遗产进行 ...

赠与原告。嗣后，徐某某于2009年10月21日死亡。2007年8月，被告居住的宅基地因上海港机架设高压线被征收，之后被告一家一直借住在外。2010年5月，因原 的东首1间，本院依法予以支持。被告认为赠与协议书系原告伪造，要求将系争房屋作为遗产继承，依法无据，本院难以采信。至于系争房屋2间中的西首1间， ...

履行协议中约定的对被继承人高某星生养死葬之义务，故因取消原告高某某接受遗产的权利；第二，“遗嘱”中所包含的原告要求确认对被继承人高某星所有的谷子3000 高某星名下的宅基地；第三，我也依法享有登记在高某星名下的自留山、自留地、承包地、承包山的使用权和承包权，且承包地的承包权仅适用于继承而适用遗赠，原告 ...

共同申请建造了两层楼房二上二下及南面的平顶房两间。1991年上述房屋的宅基地使用证登记在包某名下。1993年5月又由上述三人申请建房，经批准后在上述 考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。公民享有继承遗产的权利。本案中，系争房屋由原、被告及包某共同申请并建造，属原、 ...

村民徐某光向舜陵镇政府调解委员会反映，该村X组、X组将其祖传房屋旁的宅基地卖给了村民徐某辛，要求舜陵镇调解委员会处理未果。2007年7月，第三人 子女要求按法定继承处理，X组、X组可以在徐某喜、张德蓉夫妇遗产继承中要求扣回抚养费用，应通过民事审判另行确认，本案不予评判。被上诉人宁远县国土资源局明知上诉 ...

。 上诉人罗某甲、孙某某、李某某、罗某乙、罗某丙因房屋继承一案，不服汉源县人民法院(1999)汉富民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 除由法律规定属于国家所有的以外，属农民所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”，本案讼争的房屋土地应属集体所有，在遗产分割中，只应对其房屋现值部分进行折价 ...