生，该厂法律顾问，住（略）。 上诉人重庆北碚金鹿工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)沙民初字第X号民事判决，向本院 51，622.23元。 原审法院认为：一、双方当事人关于“金鹿公司是否要求容器厂变更合同约定的设备壁厚，并承担就此增加的材料费用”的诉辩主张。双方对容器厂 ...

以下简称木材厂)与被告北京麦思贝斯隔间墙技术开发有限公司(以下简称麦思贝斯公司)定作合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员李某谊 公司收货后至今未向木材厂支某加工费。 上述事实，有原告木材厂提交的加工承揽合同及附件、发货清单及回执在案佐证。 本院认为，木材厂与麦思贝斯公司之间签订 ...

工程有限公司（以下简称日月台公司，原北京市旭兴建筑工程有限公司）与被告鲁某定作合同纠纷一案，本院于2009年6月27日立案受理，依法由审判员李某谊 协商解决，故日月台公司诉至本院。 上述事实，有原告日月台公司提交的加工定货合同、收条及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

公司）因与被上诉人机科发展科技股份有限公司北京分公司（以下简称机科北京公司）定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 某兴天津公司提出的有关机科北京公司主体资格的抗辩理由，该院不予支持。 在合同履行中，建兴天津公司拖欠机科北京公司已供货价款x.9元的行为已 ...

地香港湾仔轩尼诗道X号华创大厦X楼X室。 泰德兴公司与国美公司定作合同纠纷一案，本院于2007年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年4 、品质、费用等由泰德兴公司与深圳远程合众通讯科技有限公司（以下简称合众公司）签订合同执行；国美公司须于至少15天前下发订单给乙方准备材料及生产，双方签字或盖 ...

勇、江某，均系上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海舟申实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决，向 未能提供相关的证据，故对上诉人的辩解意见不予采信。上诉人、被上诉人双方在合同中关于违约责任的约定字迹模糊，难以辩认，上诉人又否认双方有此约定， ...

代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。 上诉人上海中轻对外贸易公司因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2001)徐经初字第X号民事判决，向 上诉人支付约140万元，被上诉人支付约130万元，其中付之140万元即作为本合同之预付款，被上诉人付款直接给上诉人，由上诉人支付给面料商及相应之辅料商 ...

总经理。 委托代理人马某某，今日信息报社工作。 上诉人上海汇多利布业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 未落实，甲方有权拒付50％货款”的内容，未经其确认，不能认定为合同的约定；原审判决正确，建议本院予以维持。 本院经审理查明，原审法院认定的 ...

顾某某，该公司职员。 上诉人上海畜产业丰进出口有限公司(以下简称业丰公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决， ，而业丰公司的上诉理由缺乏相应的事实依据。综上所述，原审查明事实清楚，所作判决正确，业丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

代理人：肖禹，广东道正律师事务所律师。 上诉人李某某为与被上诉人潘某某定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号 。 根据以上分析，依法可以认定潘某某已向李某某交付了模具，李某某请求解除合同并要求返还模具款，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用 ...