原告要求被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告“一种全自动压泥底机”实用新型专利行为的诉讼请求,本院予以支持。对于具体赔偿数额的确定,根据我国专利法第 的产品系另一产品的零部件的,人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实用成品利润中的作用等因素确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_21274153.html-
了解详情
。 2009年9月24日刘某甲向许昌市知识产权局提出请求处理关于“复合式破碎锤”专利侵权纠纷一案。许昌市知识产权局于2009年9月25日依法予以受理,并依法 生产的被控侵权复合式破碎锤的技术特征与刘某甲x.X号“复合式破碎锤”实用新型专利的必要技术特征进行对比,被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7946697.html-
了解详情
:2009年1月《河南省科技经费项目(课题)任务合同》一份,拟证明涉案专利已被列入郑州市科学技术局和郑州市财政局科技经费支持项目。 第四组:证人马某乙 ,被告委托原告一加工部为其加工零部件时,被马某甲怀疑为制造其实用新型专利“摆动式陶瓷耐磨阀门”所用,并强行将其委托加工的零部件据为己有。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_5656718.html-
了解详情
星城国际楼盘中,与被告余某某共同建造、使用艺术围栏,其特征落入原告实用新型专利权利要求的保护范围。被告的行为已构成对原告专利权的侵犯,给原告造成 关于长沙市西奇环保艺术栅栏有限公司彩色艺术围栏变动成本组成的咨询报告》,对原告专利产品“彩色艺术围栏”各部件的单位变动成本进行复核,得到的结论是:原告“彩色 ...
//www.110.com/panli/panli_309769.html-
了解详情
、无效宣告请求受理通知书、被控侵权产品购买发票以及实物、x.X号实用新型专利说明书及其法律状态检索结果及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据当事人 语饼的行为不构成对新丰公司专利权的侵犯。 由于被控侵权产品未构成对本专利的侵犯,因此本院无需对本案中止诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_112289.html-
了解详情
受理本案后,依法组成合议庭,于2006年10月10日公开开庭审理了本案,上诉人专利复审委员会的委托代理人魏某、耿某,被上诉人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 经审理查明:第X号决定涉及的是x.X号名称为“高压万向黄油枪”的实用新型专利,其申请日为1996年7月17日,授权公告日为1998年11月4 ...
//www.110.com/panli/panli_111743.html-
了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,于某某是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日,于某某在国家知识产权局办理了 。 在行政诉讼程序中,人民法院并没有责令作为被告的行政机关提交证据的告知义务。专利复审委员会虽然在第X号无效决定中已经详细列举了作出该无效决定所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_110658.html-
了解详情
、无效宣告请求受理通知书、被控侵权产品购买发票以及实物、x.X号实用新型专利说明书及其法律状态检索结果及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据当事人 语饼的行为不构成对新丰公司专利权的侵犯。 由于被控侵权产品未构成对本专利的侵犯,因此本院无需对本案中止诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_91633.html-
了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,于某某是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日,于某某在国家知识产权局办理了 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html-
了解详情
.5)是否享有先用权 被上诉人中高公司对上诉人王某的“直冷式压蔗机轴瓦”实用新型专利是有先用权的。专利法的先用权,我国《专利法》第六十三条第一 民事判决; 二、被上诉人广西南宁市中高糖机设备制造有限公司对直冷式压榨机铜轴瓦专利技术享有先用权的范围为平均月产量不超过80块(年产量不超过960块)。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_16603.html-
了解详情