。因被告门前出路问题原被告发生纠纷，被告将原告打伤，故被告应对原告因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。由于原告在被告出路上打散水坡，影响了被告正常通行， 赔偿责任，原审减轻李某乙的赔偿责任不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定 ...

应是同期形成。2008年8月4日，商丘市中级人民法院向西南政法大学司法鉴定中心发函，要求对鉴定结论中的“同期形成”作补充说明。2008年8月6日，西南政法大学司法鉴定 ，对此郭某某作不出合理解释。另关于x收据，在吕兆营职务侵占案件中，公安机关对吴魁的询问内容及吕兆营在本院此次审理中的陈某，可以证明该 ...

情况，酌定其误工损失按日工资40元计算。王某主张赔偿的鉴定费中的照相费50元，因该费用并非为司法鉴定而支出，故对该请求本院不予支持。王某因本次 险条例中的财产损失应与民事诉讼中的财产之诉相对应，而不是与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的“财产损失”相对应。原审判决认定事实 ...

其公司生产；认为林某某治疗过程中使用了治疗糖尿病的药物，但不申请对林某某使用的药物进行医学剥离的司法鉴定，对亚太啤酒公司的上述主张，本院均不予支持。 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院（2005）民 ...

法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员苏保国出庭履行职务，申诉人李某甲及其申诉人的 人个人。原判适用法律错误，以李某启的还款证明推定债务转移成立，现行法律和司法解释没有明确规定，是法律明令禁止的，一审法院准许被上诉人撤回对祥龙公司 ...

公安局鉴定为轻微伤，辉县市公安局对被告进行拘留五天，罚款200元的行政处罚。审理中，原告申请对其伤残进行司法鉴定，本院根据原被告协商，委托了新乡豫辉司法鉴定所 一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条之规定，原审判决： ...

于2009年11月5日作出（2009）信中法行申字第X号行政裁定，决定对本案立案再审。本院另行组成合议庭进行公开审理。申请再审人万某乙，被申请人信阳市 函后“仍多次申诉”，实际上也就认定了诉讼时效中断的事实。根据有关对不动产的法律保护时效为20年的司法解释，应认定该案没有超过诉讼时效，一、二审认定该案 ...

不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，在本院指定的证据交换期限内，各方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 的善意取得制度，该规定第三十三条同时规定，该规定施行前最高院的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因此，上诉人不能以最高人民法院、国土资源部、 ...

时间是2009年，而且建设过程中无人干涉；三、我厂使用该宗土地已长达50余年，现仍使用该宗土地，原告无权主张土地所有权。 经审理查明，2008年8月2 调查处理办法》第三十一条规定与《中华人民共和国行政诉讼法》和最高法院作出的司法解释相抵触，不能以此规章对抗法律规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》 ...