光锌业公司支付利息至2010年6月17日，不违反法律规定，应予以支持。因审计报告是2006年6月8日作出的，故利息应从次日起计算。原审法院根据《 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：一、豫光锌业公司上诉对泉华造价公司的鉴定意见提出异议，认为煤气站土建工程应按95版河南省土建定额三类工程取费，不应 ...

某某公司不得以任何理由对外分包其他分项工程。… 关于设计变更。由于各类变更引起工程造价的变动，均以甲方签证为准。… 关于某某公司现场管理，1、某某公司认定 本院审理过程中，原告某某公司申请对本案基建项目中设计图纸变更部分工程造价进行审计鉴定；被告某某公司提出原约定价中按照原设计图纸原告有部分工程量未 ...

一案，于2009年7月31日起诉来院，本院受理后，双方均提出对工程造价进行鉴定，经双方协商，共同选定河南至正工程技术咨询有限公司（该公司原名称X门峡 价格及人工价依照地方现行公布价格执行，超过公布价格部分双方协商依实调整，因此，审计单位按照该人员某签单子计算材料价格并无不当，应予采纳。对被告提出的土方 ...

清单收据，证明原告曾将株洲市华苑小区F型X栋委托株洲天泰有限责任会计事务所审计结算的事实； 九、对帐表，证明原合同内项目工程款支付情况，被告尚有部分 2007）X号《关于株洲市华苑小区F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价司法鉴定报告》和湘建咨询（2007）X号《关于株洲市华苑小区F型X栋住宅楼 ...

日竣工。工程完工后，经原告、被告和被告委托的中国建设银行股份有限公司河南省分行造价咨询单位审核后，总工程结算审定金额为x.77元。截至2008年10月20 。该部分在签证单上未显示。经询问中国建设银行股份有限公司河南省分行造价咨询审计人员，称原鉴定时对于没有签证单的部分，全部按图纸设计进行计算，上述未 ...

对审计报告无异议，双方同意鉴定人员无须到庭答疑，法院认为审计报告能反映施工的客观事实，此结论作为本案系争工程的造价认定依据。双方对由秦卫兵签字的人民币 公司单方面提供的工程量，城宇公司没有确认过，登记也没有相应的基准日。因此，鉴定报告不能作为定案依据。基于上述事实和理由，请求撤销一审判决，依法改判或发 ...

无效的；针对上诉人的该项主张，被上诉人提供了由山东省财政厅向东营安园工程造价咨询有限责任公司颁发的山东省建设工程审价业务资质证书及东营市财政局文件，以证明东营 并提出了充分证据和理由，原审法院要求原鉴定部门重新作出鉴定结论，故东营安园工程造价咨询有限公司出具了第二份审计报告，该程序合法有效，应予确认， ...

。2005年1月16日Y公司委托陕西高德会计事务所对XXX承建的工程进行审计并签订审计约定书。2005年3月23日原、XXX双方签订协议。约定：1、 ，向本院提起上诉称,原审认定事实错误，适用法律不当，原判赖以认定工程总造价的相关鉴定存在严重错误；原判认定本案双方的结算方法存在错误；原判认定上诉人存在 ...

使用。2010年3月3O日、4月1日，原、被告双方均申请委托鉴定机构对已完工程总造价进行审计。201O年8月15日，湖南正宏司法鉴定 令被告苏仙城建公司支付拖欠工程款3,570,000元；返还押金200,000元；按工程造价支付劳保基金176,400元；支付使用河沙、水某、水某等费用100,000元； ...

造价1100万元）被评为优良工程质量等级。这些工程总造价3384万元； 五、企业某人营业某照、组织机构代码证、税务登记证、司法会计鉴定书以及证人金某某、 2005年、2006年、2007年）的审计报告、公司（2008年）会计报表证实影视公司自成立后从未盈利； 3、司法会计鉴定意见书，证明荣昌公司成立后 ...