被告七局一公司不服上诉，焦作市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法组成合议庭，于2011年2月22日、2011年7月28 一利息约定实际是对违约行为的处罚即违约责任。根据合同法第114条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当 ...

一转让是无效的。李细岚与张XX的案件黄石港区法院本没有管辖权，该院却不仅受理，还调解结案，对已登记的抵押物进行查封，是违法办案。而且张XX和李细岚有 时口头辩称：１．保证期间内三亚建行一直未向答辩人提起仲裁或诉讼，已构成答辩人依法免除保证责任的条件，答辩人的保证责任已免除。２．海轮公司向三亚建行所借的 ...

贸易合同没有明确认定，致使在客观上对当事人的一系列违法行为予以保护是错误的，应予纠正。 （二）威海外运在接受华埠公司的委托后，在整个代理过程中，未 旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改 ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x、x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费 月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 x和x号合同所列的当事人系湖北机械公司及原告作为卖方，x控股有限公司作为买方 ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为（略）、（略）船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的 时效期间开始起算，至原告于2001年11月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 （略）和（略）号合同所列的当事人系 ...

争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担 11月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 x号合同所列的当事人系湖北机械公司及原告作为卖方，x控股有限公司作为买方， ...

争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担 11月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 x号合同所列的当事人系湖北机械公司及原告作为卖方，x控股有限公司作为买方， ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为（略）船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费 11月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 （略）号合同所列的当事人系湖北机械公司及原告作为卖方，（略）控股有限公司 ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为（略）船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费 11月9日向本院起诉，该诉讼未超过时效期间，原告的实体权利应予法律保护。 （略）号合同所列的当事人系湖北机械公司及原告作为卖方，（略）控股有限公司 ...