被告母亲李某辉谈话笔录一份，拟证明被告母亲愿意协助被告共同监护和带好小孩； 8：(2006)株石法执字第X号民事裁定书、2006年12月15日 的诉讼主张，本院不予支持。其次，原告要求被告承担原告先期支付的小孩教育费的一半；与本案变更抚养权无关联性，原告可另行主张权利；故此，依据《中华人民共和国婚姻法 ...

请求变更抚养关系是否符合法律规定。 本院认为，原、被告离婚时对抚养婚生小孩和分割夫妻共同财产达成的协议，不存在胁迫的行为，对双方当事人具有法律约束力 。原告没有证据证实被告不尽抚养义务或虐待小孩的行为，对小孩身心健康有不利影响。因此，原告要求变更李某莹抚养权的请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理 ...

小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。故原告诉至法院， ，原告每月支付抚养费200元。2010年3月原告诉至本院，要求变更孟某的抚养权。 另查明：原告王某系洛阳市房管局工作人员，有位于洛阳市西工区白马集团付X ...

关系更加恶化。法院判决不准离婚后，被告以已经离了婚的名义与原告争夺小孩的抚养权，上访告状，2009年7月3日在县政法委、公安局、县信访局、苏 ，评估费6600元，原告已垫付1000元。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、抚养监护小孩协议书、（2009）新民初字第X号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。 ...

承担。在法庭审理过程中，史某也主张某儿子史某睿的抚养权，要求张某支付抚养费1500元/月直至小孩年满十八周某，且要求一次性付清。 经审理查明：张某 双方协调解决。对于抚养费的数额及支付方式，史某要求张某支付抚养费1500元/月直至小孩年满十八周某，且要求一次性付清。对此本院认为，根据张某的收入状况，张 ...

同意婚生小孩在他服刑期间归原告刘某抚养，等他刑满释放后，再与原告另行协商小孩的抚养权归属。同时被告提出他父亲姚某波在湘阴县X区有一栋私房，愿意将该二楼 ，判决如下： 一、原告刘某请求与被告姚某离婚，依法予以准许； 二、婚生小孩姚某某（女，2004年农历正月初十出生），在被告姚某服刑期间归原告刘某抚养， ...

李某某继续抚养该女无法律依据，故对于杨某某起诉梁某甲、李某某归还其女儿抚养权的请求，符合法律规定，一审法院院予以支持；对于杨某某起诉要求判决确认梁某甲 开庭审理中，庭审笔录中均有记录，庭审重点内容之一就有梁某甲、李某某抚养小孩的抚养费，双方当事人对审理重点均答“没有异议”（详见一审卷78页）。在庭审该 ...

2010）怀鹤民一初字第X号民事调解书，证实原、被告双方结婚、离婚及小孩抚养所达成协议的事实； 2、双方当事人陈述证实本案其他事实。 原告李XX以2011年 不予采纳。 本院认为，原告李XX与被告杨XX在人民法院调解离婚时，已将小孩杨建勋的抚养权进行了协商，达成的协议是杨建勋由杨XX抚养至独立生活时止 ...

上诉人已提到探视权的问题，就算一审判决不予变更抚养权，为了小孩，也应对探视权予以判决。而一审对小孩完全置于不顾，显然是错误的。综上所述，一审判决 灵继续由答辩人抚养符合国家法律规定，上诉人诉请变更婚生女孩蒋某灵抚养权没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见 ...

抚养费的诉讼主张，不予支持。其次，原告要求被告承担原告先期支付的小孩教育费的一半，与本案变更抚养权无关联性，原告可另行主张权利。故此，依据《中华人民共和国婚姻法 摆布，与被上诉人提交的证据不相符合，一审法院的调查笔录是真实的，也是小孩的真实意思表示。 被上诉人唐某乙二审庭审中提供了株洲八达小学老师罗丽 ...