行为所依据的事实不清，一审两个第三人对争议房产仅有永久居住权，而无所有权。两个第三人提交的颁证依据系虚假证据，南召县人民政府为其颁证证据不足，且 建设主管部门的答复相互矛盾，本院不予采信。故上诉人黄某甲对自己做出处分的房产，再行诉请撤销房产证，有违诚信，缺乏依据，其上诉理由不应予以支持。一审判决事实 ...

办批转金水区房改办调解，金水区房改办经调查认为，原告按规定交纳集资款，厂方无权剥夺其居住权和优惠购房权。以上证据客观、真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院 朱某某在此房内居住达七年之久。 本院认为，本案争议的房产系朱某某正在使用中的住房，没有腾空不能进行再分配。郑州市房改办、郑州市房管局作为出售 ...

请求：1、继承分割仓山区X路X号弄X号以及仓山区X路X号属于林某官份额范围内的房产（201.95平方米）；2、按实际继承分割比例承担诉讼费用。 被告林某丁、林某戊辩称，吴某某是我母亲，是该房产的所有人，我们是林某官的子女，都享有该房的居住权。 原告吴某某、林某甲、林某乙、林某丙向本院 ...

一直与被告共同生活。1997年，原告前夫去世。2005年原告再婚。2006年1月，原告的住房遇动迁，经菊园新区人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议：原告许某 、B号的房屋产权全部归被告陈某所有；陈某所得的房产，许某享有一楼中套新房一套的居住权，一直到终年；许某生活不能自理时，由子女履行护理义务 ...

即原告陈x与被告倪xx之间得房一方给另一x%的折价款，且在被告杨xx死亡之前保证其居住权；诉讼费合理分担。 被告倪xx、杨xx辩称，系争 份额应作为夫妻共同财产依法分割，具体可由被告倪xx依据系争房屋的评估结论给予原告相应的房产折价款。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...

事实一致。 本院认为，吕某兰与姚某章于1988年开始同居生活，已构成事实婚姻，双方共同建造的房产为夫妻共同财产，吕某兰及姚某斌对姚某章的遗产依法享有 兰和其儿子姚某斌列为第三人不违反有关法律规定，原审判决姚某某停止侵害吕某某的居住权，不得妨碍吕某某居住，并无不当。综上，再审申请人姚某章的再审申请不符合 ...

然而2011年5月9日被告孙某却突然将宅院大门锁砸掉更换新锁，并称父母留的房产应归他所有，致使孙某无法居住该房。后虽经亲朋、村委会多次调解，被告仍 与权属问题发生纠纷，孙某将原大门锁更换，孙某认为以上房屋系父母遗留的遗产，其他兄弟姐妹有居住权和继承，孙某则认为其父亲生前已经讲过上述房屋及院落已经分给了 ...

儿各有宅基和住房的情况下，争议房宅理所应当属于寇某甲、王某。但并不排斥寇某乙的居住权。三、寇某甲、王某所建房屋长期得不到使用，不存在侵犯寇某乙财产所有权。 是寇某甲、王某的财产，该宅基地也不是给其二人的，寇某甲、王某认为争议的房产是他们的显然没有道理。寇某甲、王某在建房时占用了寇某乙的房屋，在占用结束 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某甲诉称，其与被告为父子关系，被告是原告的小儿子。原告有房产一座，位于新乡X区X路X街坊X排X号。原告将被告抚养成人并 ，被告在自己院里建造了房屋，现一院已经开两个门成了两家，已形成事实上的居住权的转移，符合家庭生活需要，根本不存在侵权之说；2、原、被告为父子，原告在 ...

年建东屋三间、南屋三间共六间平房，资金均为自己筹措，二原告仅有居住权，并且1998年农历5月19日双方立有字据，写明所有权归自己。 为支持其抗辩理由的成立， 丙有儿子丁某，X年X月X日生。 综上法律事实，本院认为：原、被告所争议的房产虽然分别登记在丁某甲及丁某乙名下，却系原、被告共同生活中共同建造的， ...