龙南县大罗煤矿诉被告赣州市人民政府工伤认定行政复议一案，于2007年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2007年12月25日立案受理后，于同日向被告送达了 发生交通事故不能视为在合理的上班途中发生交通事故的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一） ...

数额。大邑县劳动和社会保障局于2004年12月6日向龙某某留置送达了工伤认定申请受理决定书，并于同月22日向龙某某邮寄送达了该局[2004]X号工伤 行政部门的行政行为是否合法提出，不属民事案件审理的范围，对该上诉意见本院不予采纳。同时，上诉人还提出大邑县劳动争议仲裁委员会在劳动争议仲裁裁决中违反法定 ...

工伤保险条例》对本案不能适用的意见，与法相悖，不予采纳。 二、为规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益，2003年9月23日，劳动 的劳动关系、诊断证明等材料，由申请人提交。第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当予以 ...

与第三人形成了劳动关系。被告作为劳动保障行政部门有权受理原告提出的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。本案争议的焦点主要是：原告王某某是否在工作时间、 4月1日，因此该局在5月18日对腰伤问题作出的工伤认定符合法律期限，上诉人的该主张本院不予支持。本案中，诉讼当事人对王某某是被上诉人佛山市南海桂城 ...

在三十日内重新作出工伤认定；案件诉讼费100元由被告承担。 上诉人谭某不服原判，提起上诉称：根据“一事不再理”的诉讼原则，原审法院不应受理此案件并作出 认为只有从事本职工作才属于单位日常生产工作的主张，存在对法律的狭义理解，本院不予支持。另外，被上诉人出示的有关厂规和机器操作规定不能确定其产生时间，也 ...

加利印染有限公司与被告湖州市劳动和社会保障局工伤认定行政争议一案，原告于2002年4月1日向本院提起诉讼。本院于同月2日受理后，依法组成合议庭，并依法追加王 工伤认定的程序违法，故要求撤销该工伤认定之请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

工某原因发生交通事故死亡，负该交通事故的次要责任。4、工某认定受理决定书、举证通知书、认定工某决定书及送达回证，证明被告对黄某的工某认定程序合法 外出发生交通事故死亡，且被告和第三人拒绝质证，所以，本院对原告的证明目的不予采信。 根据上述有效证据及其当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月起 ...

南川法行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合某庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，谭某系 材料不完整、逾期未补正为由，作出南川人社伤险不受字[2010]X号工伤认定不予受理决定。谭某不服，于2010年4月26日向重庆市X区人民政府申请行政复议， ...

庭审中，向某庭提供了以下证据，支持其诉讼主张： 1、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、举证通知书送达回证、梁平人社认伤决字[2011 合同约定的范围内没有证据证明，肖XX委托代理人的调查笔录存在诱导证人的情形，应不予采信；协议书能够证明肖XX与刘某戊等人已达成赔偿协议，应予以采信 ...

煤矿工作期间和解除劳动合同时，未患职业病的事实。 8、工伤认定申请表1份、工伤认定受理通知书1份、工伤认定举证通知书1份、举证通知书送达回证1份、梁平人 签名，不具备证据的形式要件，所证明的事实亦无其他证据予以佐证，不具有真实性，不予采信；原、被告提供的其余证据，当事人均无异议，予以采信，作为认定本案 ...