有限公司上海分公司南京西路证券营业部(以下简称“南方证券公司”)、上诉人周某乙因股票交易赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号民事判决 。对于虹口区法院认定案外人卢国富为新利公司的实际出资人，新利公司有不同意见，在未否认工商登记的情况下，法院不应作出如此认定。新利公司 ...

任免制度及印章管理情况，我公司不知情且根本无法知悉。在执行裁定期间，番禺福禺公司的工商登记事项并未发生任何变更，且以物抵债协议加盖了番禺福禺公司的公章 保全。 本院认为，原告和被告达洋公司均为香港企业，本案为涉港侵权损害赔偿纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权行为地有涉外案件集中管辖权之中级 ...

的标的范围。综上所述，原审判决以充分的证据和无可辩驳的事实撤销上诉人的行政处罚具体行政行为，判令上诉人赔偿被上诉人的经济损失和名誉损失，并为被上诉人清除 签证记录、2001年2月13日不在揭阳的有关飞机票、住宿消费单据等证据证明上述笔录时间其不在揭阳的事实。 另查明，被上诉人系经工商行政管理部门登记 ...

应予驳回。第三、原告主张被告粤（略）号牌货车登记的总质量和核定载质量二次进行更正，造成了原告经济损失，要求赔偿。经审查原告起诉及提供的证据， ，被上诉人破坏了法律规定，中国的法律没有准许或授权任何部门可以随意更改、撤销、废止生效的行政许可。第二，原审判决认为被上诉人办理机动车登记业务有法律授权，但他的 ...

本案，现已审理终结。 1999年11月25日，原审法院判决认定，被告北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商局)在执法检查中，查明非出租汽车司机陈某某驾驶 事实及法律依据。陈某某要求海淀工商局赔偿其经济损失的诉讼请求，没有法律依据。据此，判决维持了海淀工商局暂扣车辆的行政强制措施，驳回原告陈某某 ...

行政裁定书，依法判令被上诉人撤销烟土监字(1999)第X号土地违法案件行政处罚决定书，并赔偿因其违约而给上诉人造成的一切损失。 被上诉人市土地局答辩称： 名义提起诉讼。原审原告长城公司虽然被工商管理机关吊销营业执照，但尚未被公司登记机关注销登记，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地 ...

律师事务所律师。 委托代理人：许建平，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案 缺口，是由证券公司没有及时履行监管责任造成的，证券公司主张的行政违规行为不承担民事责任的观点是错误的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

被上诉人，一审法院对此判决正确，应予维持；被上诉人向上诉人支付100万元投资款后，由于上诉人未办理工商注册变更登记及相关报批手续，致使被上诉人无法对扩股后 企业许可证、合格证所记明的生产权利属于国家行政管理机关的行政许可，不属人民法院民事案件的处理范围，一审法院作出处理不当，应予撤销。据此，依照《中华 ...

，系原告之夫。 委托代理人廖伯灵，龙南县京荣律师事务所律师。 被告全南县工商行政管理局。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人邱国梁，全南县律师事务所 原告的名誉。请依法撤销被告作出的停业整顿三个月的行政处罚决定，返还被非法扣缴的《营业执照》，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿经济损失和名誉损失五万 ...

首先审查福元商场是否应为本案适格原告。 经审理查明，大庆市工商行政管理局让胡路工商分局的企业档案记载，1998年12月4日，市场服务中心申请组建大庆市X 规定，企业出售后应当办理而未办理注销登记，债权人仍可起诉该企业。同时，依企业歇业、吊销、撤销营业执照后如何进行诉讼的相关理论，企业没有注销，企业可以 ...