虹口分局工作人员。 委托代理人任某某，男，上海市工商行政管理局虹口分局工作人员。 上诉人徐某某因行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹行初字第 专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口分局所作处罚决定认定徐某某倒卖国家规定专卖物品的事实清楚，证据充分。虹口分局提供的 ...

(原审被告)海南省儋州工商行政管理局中和工商所。 诉讼代表人谢某某，所长。 上诉人周某某因诉被上诉人海南省儋州工商行政管理局(以下简称儋州工商局)、儋州工商局中和工商所(以下简称中和工商所)工商行政处罚一案，不服海南省儋州市人民法院(2005)儋行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ...

局长。 委托代理人田某，男，X年X月X日出生，汉族，成都市工商行政管理局工作人员。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族， 厂房。 法定代表人程某某，成都航空电器设备有限公司董事长。 上诉人蒋某因诉成都市工商行政管理局侵犯商业秘密行政处罚一案，不服成都市中级人民法院(1999)成行初字第X号行政 ...

收购、储存、调拨业务，以及国家指定企业经营的粮食进口业务”，该案原告的被处罚行为均不属于上述业务而是属于主营业务以外的生产、经营活动，该证据反而能说明 ，对原告清泉收储站没收非法运输的大米（略）公斤的行政处罚。原告对此处罚不服向德阳工商行政管理局申请复议，德阳市工商局以认定事实清楚，证据确凿，程序合法 ...

期限内报送了部分年检材料，因无相应证据，本院不予认定。河南省工商局所作处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《 第(一)项之规定，判决如下： 维持河南省工商行政管理局二00一年十二月六日作出的豫工商外处字(2001)第X号行政处罚决定书。 诉讼费100元，由河南宝新 ...

第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告宁波市工商行政管理局作出的甬工商处字(1999)X号行政处罚决定书。 四上诉人上诉主要理由和请求：1.采取联合 竞争，构成公用企业限制竞争行为。根据《中华人民共和国不正当竞争法》有关规定作出处罚并无不当。四上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审认定基本事实清楚， ...

，该局法制科科长。 委托代理人俞某，该局法制科干部。 原告张某甲与被告天台县工商行政管理局工商处罚行政争诉一案，原告于2001年1月4日向本院提起诉讼，本院于 证明原告串通投标的事实清楚。2.2000年11月4日听证告知书，以此证明所作处罚决定程序合法。3．《反不正当竞争法》，4．《暂行规定》。被告以 ...

X日出生，系该分局法规科科长。 原告台州市博爱医院不服被告台州市工商行政管理局路桥分局对其作出的工商行政处罚一案，于2005年9月12日向本院提起行政诉讼。 。被告以原告违反《医疗广告管理办法》作出责令停止发布广告，罚款4500元的处罚决定，应属事实认定不清，证据不足；被告依据《医疗广告管理办法》及《 ...

副院长。 委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市工商行政管理局(以下简称市工商局)，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人王某，该局 的制作不够规范，内容欠完备，但尚不构成违反法定程序。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序故判决维持被告作出 ...

行政判决书 (1999)常行终字第X号 上诉人(原审被告)临澧县工商行政管理局(下称临澧工商局)。住所地临澧县X镇。 法定代表人唐某，局长。 委托代理人胡义志， 错误。 同样，在对临澧盐业公司的财物进行封存时，适用的是《投机倒把行政处罚暂行条例》，而最终又没有证据证实临澧盐业公司确有投机倒把行为存在， ...