至文昌大道）是市政工程，施工安全由监督三科监管。该工程自2009年4月份开工以来，其三人到该工程工地巡查，发现该工地安全防范方面存在隐患，他们 。 3、证人河南七建工程责任有限公司“平原路工程”项目安全员柴某某证言证实，其主要负责“平原路工程”施工中的各种安全，主要包括用电安全、施工安全及道路上的安全 ...

聘用的离退休人员除外。” 原审法院认为，刘某受雇于牛某某在平舆县第四高级中学工地施工过程中清理搅拌机下砂灰时，搅拌机的上料斗突然砸在其身上，导致其 是出借自己的资质，违反了相关法律规定。对刘某在因安全生产事故遭受的人身损害，牛某某应承担赔偿责任，平舆县第四高级中学与平舆县古槐建筑公司承担连带赔偿责任。 ...

杨XX拒绝，原告骂了杨XX，双方发生厮打，原告打中杨XX面部，后经马XX及工地施工经理邓XX劝解，原告与王XX离开，门卫班长杜X知道此事后，便带人在 、杜XX的行为与其职务有内在联系，客观上表现为执行施工现场安全保卫的职务行为，故被告XX集团应对该行为承担责任；若无将原告带回的事实，则原告必然不会受到 ...

承担责任及发生的费用。同时监理方对施工方的安全义务起到监督管理作用，因此在施工现场安全责任的承担主体是具体施工人和监理方。一审法院认定造成受伤的结果是 上班以免影响其他人的工作。暂且不说劳务关系的是否存在，被上诉人饮酒导致醉酒而到工地现场，主观过错明显，醉酒必然导致控制和辨认自身行为能力的降低，客观上 ...

杨某某拒绝，原告骂了杨某某，双方发生厮打，原告打中杨某某面部，后经马某某及工地施工经理邓济林劝解，原告与王某轩离开，门卫班长杜建军知道此事后，便带人 、杜建军的行为与其职务有内在联系，客观上表现为执行施工现场安全保卫的职务行为，故被告国安集团应对该行为承担责任；若无将原告带回的事实，则原告必然不会受到 ...

要为工地做工的工人买平安险，在施工中发生的一切安全责任和经济责任均由其负责。从中可以看出，该建房工地施工人员的雇主应当是被上诉人曾某乙，而上诉人 元（x.92×20%=x.78元）。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予调整。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

孙某工地约二、三米。该建筑队由郭某甲负责，没有专门负责施工安全的人。工地上缺人手时，郭某甲也参加干活。因为他干活时间长，有经验 已一次性支付被害人亲属各项经济损失人民币x元，被害人亲属表示不再追究被告人郭某甲的刑事责任。 7、宝丰县人民检察院宝检刑不诉[2009]X号不起诉决定书证实宝丰县人民检察院对 ...

这起事故是典型的触电人身损害赔偿案件，原告本人亦承担部分责任。我只是对工地施工出售材料，有施工工地长期购买材料流水帐证实。如果要我赔偿损失，不符合民法 问题，相互扯皮，直到事故发生时，该供电线路仍然没有进行整改，埋下了重大安全隐患。 上述事实：有原告提供的医疗费用票据、交通费票据、护理人员餐饮费票据、 ...

这起事故是典型的触电人身损害赔偿案件，原告本人亦承担部分责任。我只是对工地施工出售材料，有施工工地长期购买材料流水帐证实。如果要我赔偿损失，不符合民法 问题，相互扯皮，直到事故发生时，该供电线路仍然没有进行整改，埋下了重大安全隐患。 上述事实，有原告提供的医疗费用票据、交通费、护理人员住宿费票据、临床 ...

等级为五级。 一审认为：原告王某某未戴安全帽、未穿上衣进入工地施工，对事故造成的危害应承担相应的责任。被告新乡市第三建筑工程公司作为受益人，对该事故的发生 在本案受雇于马某某，双方属于雇佣关系。马某某作为雇主负有为雇员提供劳动安全保护义务。但王某某没有组装塔吊资质组装塔吊，违犯相关规定。其次，其在施工 ...