上诉人根据该协议约定向被上诉人支付相关款项，明显不当，且不符合法律规定。另外，即使存在工程款结算问题，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的 如上诉人所讲的所谓“修改”和“重新约定”，完全是双方有关解决争议方法的条款，况且当时工程以完全验收交付使用，被上诉人也取得法人资格，根据这一规定 ...

答辩称，新华书店6户职工未交购房款13.5万元，我方曾向绿源公司提出两种解决方案：一是由新华书店补交13.5万元，二是退还6户住宅，由绿源公司 不妥。绿源公司上诉提出一审判决认定本案为建设工程合同纠纷错误的主张，应予采纳。 关于协议的效力问题，双方签订第一份协议后，绿源公司办理规划审批手续，经抚顺市 ...

2006年4月16日被告股东吴某代表被告筹建组及负责人吴某与原告签订了补充协议，对增加的工程量补贴原告工程款68,000元。之后，被告又多次增加工程量，并出具 第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉 ...

次搬运费，因此，二次搬运费系重复计算。5、本案四建公司起诉建设工程合同纠纷和借款纠纷，是两个法律关系，不应并案处理。6、诉讼费用负担应按照 不到位停建，后在1999年5月，又因资金问题停建。双方达成停工协议，后资金问题一直没有解决，四建公司与新郑市人民政府和新郑市旅游局协商撤场。2、由于新郑市人民政府 ...

，该公司职员。 天诚公司因与房地产公司、建筑公司、茂兴公司土地使用权转让合同纠纷一案，于２００２年９月１２日诉至海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院） 贷款有关事项的协议，约定同意茂兴公司挂靠建筑公司开发建设教师新村项目，建筑公司负责项目报建、验收、办证、贷款等有效证明手续，并从中收取工程管理费； ...

兰机场公司)因与被上诉人中铁十二局集团有限公司(以下简称中铁十二局)建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民二初字第X号民事 土石方工程协议书》与《带资施工美兰机场场道道面工程合同》(以下统称为《带资协议》)中约定的还款期限的制约。一审判决以垫资利息未经审核为由就否定了《 ...

，建筑公司与南杂木镇政府下属的开发公司签订承建南杂木10#商品楼工程协议，该工程结算总造价为2,639,051.2元。截止20O0年4月30日，南杂 接管问题认定错误。本案的发生系建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件，此种协调处理仅是基于政府 ...

由于XX公司出现严重资金短缺造成，无法正常支付现场工人工资和购买工程材料；为推动工程进度和提高工程质量，解决工人工资发放困难等情况，经协商，银泰公司直接介入原来 的材料、设备的购买和安装，并不是以建筑工程施工为主的合同，因此，本案系承揽合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。一审案由定性并无不妥之处。 三、 ...

资金困难，无力支付所欠黄某的劳务费用。为妥善解决与黄某的劳务纠纷，梁某授权广西交通设计院从梁某在该院的工程勘察项目中的未付工程款和质量保证金共计x.51元( 黄某与梁某签订《合某书》因违反了上述法律的强制性规定，应为无效。无效协议对合某当事人均无约束力。但由于黄某已实际完成了其所分包的勘察工程，黄某与 ...

被上诉人代表张飚就原公共厕所拆除改造成客房、电梯左边进行改造等工程达成口头协议，该增补工程于2007年12月完工没有依据；2007年10月30日， 。 关于一审适用法律问题。适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的前提是建设工程经竣工验收合格，由于被上诉人承建的装修 ...