日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：解除江苏一建与亿f公司于2006年6月22日签订的《亿f城市花园1标段10#、 f公司投标函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程 ...

原审法院于2009年10月27日作出(2007)平民初字第X号民事判决。亿f公司与江苏一建均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理 f公司投标函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程 ...

年7月5日，其与安新公司签订了河南省高等级公路建设指挥部安阳指挥部住宅楼X#、5#楼的建设工程施工合同。该工程是2003年4月5日招标，主材价格参照2002 ，证据不足。在不具备开工条件的情况下宏亚公司要求二被告支付其工人和管理人员的误工费，证据不足，本院不予支持。另外宏亚公司要求二被告支付2003年 ...

日，原告依约将梅江大桥交付给被告使用至今。2004年7月20日，原告与宁都县工业园管理委员会（下称管委会）签订《补充协议》一份，约定：管委会确认原、被告 约定：“本合同工程在合同期内不调价”，故该钢筋差价不作调整。 另查明：在《公路工程国内招标文件范本》中，桥面铺装是以平方米计算。在被告与原告的招投标 ...

承包方的款项支付关系，而不能证明被告是建设方，整个工程被告只是配合原告进行建设，之所以由被告与承包方签订合同，是为了便于付款，控制资金流向。对第七组 ]X号）《关于申请建设“云南工业大学师生健身活动中心”工程建设指标的报告》；13、1999年3月云南工业大学师生健身活动中心工程邀请招标投标书。证明：1 ...

村农贸市场工程”通过官渡区建设工程招标投标管理办公室进行招标，同年9月4日联盟建筑进行投标，并中标； 2、2001年9月20日，双方签订《建设工程施工合同》，约定 审核，该公司经过审核，并出具了《审核报告》。诉讼中，罗丈村与联盟建筑对该工程的结算价产生争议，本院依据罗丈村的申请，委托昆明市司法技术鉴定 ...

日，原告依约将梅江大桥交付给被告使用至今。2004年7月20日，原告与宁都县工业园管理委员会（下称管委会）签订《补充协议》一份，约定：管委会确认原、被告 约定：“本合同工程在合同期内不调价”，故该钢筋差价不作调整。 另查明：在《公路工程国内招标文件范本》中，桥面铺装是以平方米计算。在被告与原告的招投标 ...

的质量，按阳江市建委规定给予奖励或惩罚；工程的招标文件作为合同附件，凡招标文件中与合同有冲突的部分，应以合同为准。 合同签订后，发、承包方依合同约定 ，该项费用只有在实际发生时才能计取。由于潮阳建筑公司在工程建设地并没有购买临时工养老保险，其在工程施工期间在企业所属地缴纳的职工劳保统筹基金总额也只有（ ...

要求许村建筑公司承担违约责任，支付违约金并赔偿损失。在一审审理期间，原浙农大与原浙江大学等四所学校合并成立浙江大学。 另查明：原浙农大成教楼筹建处自 ，违反了建设部《工程建设施工招标投标管理办法》和《浙江省建设工程招标投标管理条例》的有关规定，应属无效。在成教楼施工中，原浙农大未按合同约定支付工程款属 ...