公司的反诉答辩称，1、关于应付工程款的问题，新兴公司是依据原二审双方的计算标准计算的，对于工程款双方就有争议，对方计算出的数据不正确。2、关于工程款是否 已通过建设、勘某、设计、施工、监理单位，并在建设主管部门备案，本院予以采信。证据四浙江宏业工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》，新兴公司不予认可， ...

挖机租赁合同》、欠某、《工程结算清单》，证明被告已代原告支付吴某某挖机租赁费6万元。 6、付款申请书、常德市交通建设监理咨询有限公司说明及工地会议纪要， 鉴定所与北京新大信工程造价咨询有限公司执业，不符合有关规定，且均未到现场；②工程量未依据原、被告及监理单位共同确认，依据的定额计算标准不正确；③2 ...

。四、质量标准：工程质量标准为合格。五、合同价款为x.60元。25.1工程量确认承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：按付款规定，由总监理工程师签认 根据资料无法确认停工日期等，故无法确定。 原审法院认为,荣晟公司与新苑公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应遵照履行。 ...

某方案和工程所需资料交与甲方、施某方、监理方；甲方及施某方、监理方不得将施某方法及相关技术泄露给他人，不得许某他人随意参观学习。” 根据湖南省 工程建设标准化协会（2002）建标协字第X号文《关于引发中国工程建设标准化协会2002年第一批标准制、修订项目计划的通知》的要求，制定本规程。根据国家计委计标 ...

元，由水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局被告负担；鉴定费x元，原告河南宏岳建设有限公司负担x元，被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局负担x元。 枢纽管理局不服 价（1994）X号文件，该文件工程类别划分标准中，宾馆装饰为一类工程，故装饰部分应执行新定额按一类取费；该文件包干系数均按5%计 ...

，竣工日期为2006年1月31日，合同工期总日历天数为270天；工程质量标准为合格；合同价款为1114万元。合同中涉及本案争议的约定有：承包人必须 提交竣工报告及部分施工资料。同日，上海嘉豪建设监理有限公司出具监理单位工程质量评估报告（合格证明书），确认上述工程质量合格，并确认已完成设计文件和合同约定 ...

增加工程均已由日田公司委托之工程监理签证。原审法院又查明，1997年1月2日，上海市松江县建设工程质量监督站对日田公司车间、事务所楼及附房工程 在工程质量方面的另外要求，鉴于双方对未达到优良等级未明确处罚标准，故上诉人以工程质量合格为由要求被上诉人返还未达到优良等级的工程款100万元缺乏依据，本院难予 ...

商丘市建设委员会商建文［2004］X号“关于评选2004年度商丘市建设工程‘建设杯’奖（市优质工程）的通知”，五、申报资料的内容要求第（一）内容显示：２ 广宇公司对因客观原因造成的工期延误，未按照合同约定履行由发包方正道公司及监理单位签字确认等相关延期手续，对纠纷的发生负有一定责任，根据本案具体情况， ...

证据无法证明被告所称的事实； 4、证明1份，由黄ａ和上海市工程建设咨询监理有限公司Ｄ（上海）实业发展有限公司项目监理部共同出具，证明原告仅向被告提供 无法成立。 关于被告表示约定违约金过高，要求调整至以同期银行贷款利率为计算标准，本院认为，合同约定每日千分之二的逾期付款违约金虽然是当事人意思自治的体现 ...

，大型机械设备无法施工，只能靠人工，人工取费远远高于机械取费，鉴定没有考虑实际情况，所作造价低于实际标准。根据北徐某司委托的鉴定，该项费用为 “设计及监理单位不详”，鉴定结论认为墙体裂缝原因是地基不均匀沉降造成的，但没有进一步分析地基不均匀沉降的原因所在，而地基沉降涉及多方面的因素，且建设工程在未经 ...