天＝x元。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及原告与被告于2005年9月27日签订的 应按约定的计算办某支付原告违约金。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地使用权人未经有批准权的 ...

、二层及竣工材料交付置业公司，置业公司支付工程款x.68元。至此，全部工程完成交工。经双方确认置业公司陆续支付工程款共计x.68元。其中2005年支付工程款 与原审认定一致。 本院认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定并 ...

9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性 案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担x元，由新乡市抗震建筑安装工程公司负担5530元；反诉案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担。鉴定费 ...

振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月份，新华书店综合楼工程经有关部门批准对外进行招标，一建公司经过招投标程序，以x元造价中标。 。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、双方签定的补充协议和建设工程施工合同，在工程价款及付款方式等实质内容方面存在明显差异，实属“黑白合同 ...

9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性 案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担x元，由新乡市抗震建筑安装工程公司负担5530元；反诉案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担。鉴定费 ...

也再未提交购买混凝土发票和其他证据，证明地下室±0.00以下实际全部采用商品混凝土施工，地下室商品混凝土工程量应当认定为479立方米。四建公司对恒辉公司计算的混凝土 。 综上，本院认为，恒辉公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。虽然该工程系恒辉公司代建工程 ...

产权证使用）； 5、（2003）昆民一初字第X号民事判决书已经生效，判决确认工程延期269天。 本院对上述双方无争议的事实予以确认，并对证明上述无争议事实的 的合同是一个整体的事实的证据予以采信。对省三建司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》以及正基地产的《答辩状》，正基地产对真实性也没有异议，并 ...

董事长。 特别授权诉讼代理人：马某，云南兴天平律师事务所律师。 原告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司） 。 本院认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的 ...

，不论本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款x 被告经过招、投标法定程序，由原告中标宁都梅江大桥的工程施工后，双方所签订的一系列合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同 ...

，中国建设银行海南省分行造价咨询部(以下简称建行造价咨询部)作为丙方，签订一份《建设工程技术经济咨询合同书》，约定：光大银行、金宇公司共同委托建行造价咨询部对光大 为建设工程施工合同垫资款纠纷。原审判决认定金宇公司与光大银行分别于2002年10月24日和同年10月25日签订的《合同书》及《补充协议》是 ...