委托代理人：万艺娇，江西金凤凰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江西省国利建筑工程有限公司，住xxx。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：熊某某 双方当事人进行证据交换。在此期间，圳业公司未提出对本案所涉工程造价进行司法鉴定的申请。2005年10月8日，圳业公司向一审法院提出书面 ...

对于当事人争议的鉴定工程造价方法问题，本院于２００４年１０月８日函询海南省建设标准定额站。同年１０月１１日，该站明确答复：＂此案已进入司法程序， 每台原价值１９２７５．８５元＝５７８２７．５５元；４００升混凝土搅拌机４台×鉴定每台原价值５５６９１．４０元＝２２２７６５．６０元；７５０升混凝土搅拌机２台 ...

作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴(2004)司技字 基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司于判决生效后十日内向原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司返还履约保证金10万元、水电保证金2万元及自1999年9月1日起 ...

的申请，委托宜春市价格认证中心对宜春建材大市场第25、X栋楼建筑工程造价进行了重新鉴定，同时该中心对因设计变更(缩短3米)造成承包方费用损失和收益减少金额 齐全。因此我方强烈要求如此违规计算下的所谓“鉴审结论，”不是司法鉴定结论，不能用作本案工程结算的依据，更不能作为审判的依据。 对于双方当事人提供的 ...

关于新乡一建主张某储公司欠付工程款并应承担违约责任能否成立。关于工程造价，应当依司法鉴定结论认定，即新乡一建应得工程款为（略）.28元。同时依据 受理费x元，由新乡X区农产品冷藏储贸有限公司负担x元，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担6296元。 本判决为终审判决。 审判长张某东 审判员司胜利 ...

在协议甲方公司代表处签名，xxx在乙方代表处签名。此后，xxx组织工人开始施工，工程完工后，xxx共支付给xxx工程款x元。双方在最终结算问题上发生纠纷， ，本院不予支持。豫九都司鉴字(2010)建价字第X号司法鉴定意见书确认xxx和xxx无异议的工程造价为x.05元，本院予以确认。对双方争议项目， ...

对该补充条款第3条与其他条款书写时间是否一致进行书写时间鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法技术鉴定。2006年7月5日西南政法大学司法 包括水泥款5429.7l元。2009年2月3日安阳同心工程造价咨询有限责任公司对燕林花园住宅楼工程造价鉴定报告质证意见的回复意见进行了更正：1、B区 ...

准许。被告河南省公路工程局集团有限公司并没有与原、被告签订任何协议，也没有承包该路基工程，与本案没有直接的利害关系，不负有给付原告孔某工程款的义务，故对原告 亲手写的结算单为证。2、一审法院判决上诉人应承担还款责任所依据的河南科健建筑工程造价司法鉴定所的豫科健造咨字(2006)建价鉴字第X号司法鉴定书 ...

）。 原告朱某某诉被告洛阳市园林绿化建设工程处（以下简称绿化工程处）、洛阳市园林局建设工程合同纠纷一案，本院2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，于5月 中，本院委托河南九都资产评估司法鉴定所对洛浦公园东大门广场回填沙砾石工程的工程量和2000年的工程造价进行鉴定。司法鉴定报告结论为，经计算，委托 ...

天津公司与润中公司的合同中关于进退场费用49,000.00元的材料，鉴定机构没有收到这方面的资料，天津公司也没有向法院提出这方面的证据，天津公司 天津公司给付工程款并赔偿其经济损失。 一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对本案进行司法鉴定，鉴定机构在2009年10月30日出具了盘开来 ...