双方共同出资，折算工龄购买房屋，该房屋应属双方同居期间的共同财产。原判认定工龄优惠属于政策性补贴没有法律依据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人参加房改时，双方已经不存在夫妻关系，被上诉人出资购买该房产，是该房屋的所有权 ...

丧失胜诉权利，应当驳回其诉讼请求。综上，原审法院错误受理起诉，进而错误认定事实，错误适用法律，应当给予纠正。请求：撤销平顶山市湛河区人民法院作出的(2009)湛 ，未经协商一致，不履行买断工龄的合同义务，非法解除原告合同。第三、被上诉人申请没有经过公司和法人代表批准，程序违法，应认定申请无效。第四、 ...

经济补偿金的收据，上诉人在一审庭审中也没有否认已收以上补偿金，故本院认定上诉人在每年劳动合同期满后已签收了当年的经济补偿金，经济补偿金收据上明确写明 被上诉人所发放的经济补偿金实为生活补助费，而实施细则中关于'1997年12月前的工龄按一年一个月的月平均工资863元折合生活费总额予以固定下来'的规定并 ...

是否具有事实理由二、梁某2010年1月至9月请假的天数应当如何认定三、中央储备粮南宁直属库核算梁某2010年工资的方法是否具备事实理由和 ，效益工资总额为25,686.22元＝25,306.62元×1.015，以上两项加上工龄书报费2760元合计59,804.61元，该款项中央储备粮南宁直属库已经向梁 ...

法院判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审法院判决，原审法院认定的事实和适用法律不正确，上诉人认为没有超过诉讼时效，上诉人起诉此案是因为想主张工龄买断款，不是要求回被上诉人单位继续工作，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人买断工龄款。给付上诉人从2000年5 ...

且证人的证言相互印证，与本案客观事实相符，本院予以采信。 根据证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实： 1991年被告王某某入伍，1996 人造板厂停产及破产后，对职工发放了生活费，由基本工资：100元/月+工龄工资:5元×工龄构成，发放时间至2009年12月。 本院认为，1996年，王某某 ...

甲所居住的房屋要进行房改。按照房改政策经折合原告申延芬、被告姜某乙工龄后，需要交付房屋差价6097元。1996年姜某甲向房管部门支付了购房差价款 ，房产登记管理部门如果不予受理、或者不予撤销，应向人民法院提起行政诉讼。一审判决直接认定申延芬对诉争房产享有份额，直接取代了房产登记部门的行政职能，一审法院 ...

日向资兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、由公司给予被告16年工龄的经济补偿x元（2500元/月×12月×2）；二、由公司支付被告2009年 、被告平均工资计算表、被告加班申请书等证据予以证实，经本院审理属实，足以认定。 本院认为：企业因生产经营发生严重困难需要裁减人员的，经过一定的程序， ...

兰所享有的份额应认定为张某甲个人所有，本院不再进行分割。按照焦作市政源房地产评估有限公司对房屋评估确定的价值x元，扣除申世兰房改时工龄享受的优惠升值部分 系夫妻共同财产，该房租金也应双方共同分割，租金一共5900元，而不是一审认定的1100元。 张某甲认为，该房一直没有出租，也不可能产生租金，一审判决 ...

，1986年退伍分配到被告公司工作，1999年因该公司停业，原告向被告申请买断工龄，解除劳动关系，经原、被告协商按每年800元计算，被告应付原告买断工龄 书面答复意见及庭审笔录在本案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告虽曾申请买断工龄，解除劳动合同关系，但因被告在无力支付原告余款的情况 ...