广东省高级人民法院 民事判决书 (2001)粤高法民终字第X号 上诉人(原审被告):深圳市深港工贸进出口公司(以下简称深港工贸)，住所地:深圳市罗湖区X路X号深港豪苑 的规定，具有法律效力。深港工贸上诉称该合同为虚假合同而无效，证据不足，本院不予支持。 根据该合同的约定，深港工贸应在2000年8月20 ...

广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初 提供有效的证据证明托运人有违约行为，亦不能提供有效的证据否定海事报告关于本案是一起船员过失所造成的重大责任事故的认定。因此，人保广东公司的上述 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：蓝某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 另双方均同意不再继续履行上述专利申请技术实施许可合同。 关于双方签订的专利申请技术实施许可合同的效力，科仪公司认为无效，因为蓝某某隐瞒了已经许可他人实施专利技术 ...

职员。 被上诉人(原审原告)：佛山市禅城区X街道朝东股份经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区X街道朝东。 法定代表人：苏某某。 委托代理人：钟坚、 权利受到侵害的，因此，基于合同无效，要求佛山纺织集团承担赔偿责任的请求权根本就没有过诉讼时效。2、根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：三水华力饮料食品有限公司，住所：佛山市三水区X镇对外经济开发区。 法定代表人 为知名商品被告的行为是否构成侵权民事责任应如何承担 原审法院认为：一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。诉权是随民事法律关系确立而产生 ...

中级人民法院的《委托评估书》，违反了相关法律法规的规定和广东省高级人民法院(2004)X号文《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第19条、第23条 权主张被告孙某甲、广叶公司与第三人广东省乐昌茶场间签订的加工承揽合同无效的理由。原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉请依法 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)叶某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人(原审被告 协议是合法有效的，并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。(二)本案应适用《广东省社会工伤保险条例》。原审法院适用《道路交通事故处理办法》不当 ...

双方应进行结帐并清算完毕，和根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定，无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同 ）项的规定，一审法院根据双方投资比例计算分担亏损并无不当。糖烟酒公司关于一审法院对“分担亏损”的审理存在程序违法并计算不当的上诉主张依据不足，本院不予 ...

合同授权鑫盛达公司在宁波市范围内行使诉权。2004年7月6日，该合同报经中华人民共和国国家知识产权局备案。 2004年10月18日，鹤山市建筑机械厂有限公司 配重加吊斗，是复合配重”的观点可以成立，也得到广东省高级人民法院判决的支持。但上诉人关于涉案专利的创造性并非取决于是否增设“吊斗”的观点不成立。 ...

全国范围内(广东省除外)发行20集电视连续剧《濠江有情》，授权期限自2000年4月28日至2002年4月28日止。 原审法院认为：首先根据涉案合同第四条 还是内容，均不符合法律规定，应为无效证据。 本院对上诉人中星公司提供的新证据认证如下：该证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“二审新 ...