房屋建筑设计及平面图”，实际为“房屋建筑面积计算表”，没有附房屋建筑设计及平面图。合同附件六为“该房屋相邻关系及小区平面布局”，附图即规划图纸。原告于2006年 轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民 ...

。2008年10月13日，原告获得涉案房屋的预售许可证。现原告以被告擅自解除合同造成原告损失为由诉至本院，请求判决如其诉请。 另查明，涉案房地产项目可租售 进行洽谈，形成最终销售计划；第四阶段根据销售计划对楼盘进行预热，即先行广告宣传，对意向客户进行积累；第五阶段进入销售实际操作阶段，对外销售楼盘； ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地：沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：李某，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）-X-X-X-X号,身份证号码x。 委托代理人：杜晋安、曹某某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地沈阳市和平区X路X号。 ...

协会与原告签订的《合同书》，3页（说明：应该是2006年7月28日签订，合同中打印为2007年7月28日系笔误）； 7、2006年9月25日，被告 索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为：原告及被告溥元公司为被告大厨房公司发布广告进行宣传活动，被告大厨房公司应当向该二公司支付费用。被告溥元公司将其对被告 ...

社会公众公布了其相关经营方针。被上诉人认为，该组证据不是新证据，广告只是一个宣传资料，对合同的签订不产生实质性的影响，对其真实性、合法性无异议，对其 对认购书约定买卖房屋的意思表现未达成一致，因此，双方对于最终未能签订商品房买卖合同均不存在违约，被上诉人应将依据认购书收取上诉人的定金5万元返还上诉人。 ...

公司按照艺术团要求先支付了20万元定金，之后投入大量人力、物力、财力进行前期宣传及售票准备工作。同时，金字塔公司按照艺术团要求把全部演出费用450万元打入艺术团 510万元，并保留另诉的权利。 被告艺术团答辩称：金字塔公司所作的广告宣传内容与实际情况极为不符，打出了非合同演员，是金字塔公司进行的夸大性 ...

中央电视台的上述节目后，认为中央电视台是我国重要的新闻舆论机构，其节目和广告宣传具有极其广泛的公信力，于是决定进货销售。 2006年4月18日至2006 》节目录像，中央电视台提交的证据超霸公司营业执照、实用新型专利证书、专利权转让合同、商标注册受理通知书、《科技之光》节目光盘予以证明，本院庭审笔录亦 ...

中盛律师事务所律师。 委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。 原告北京海澳广告有限公司（以下简称海澳公司）与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）委托合同 宣传的时间为2008年3月20日至2008年4月6日，宣传场次为19场。双方在合同中约定了权利和义务，并约定被告应支付某告的项目费用为 ...