无异议，但认为该合同系原告与其客户之间的关系，且应收金额与原告自己提供的2008年11月应收账款明细(即证据10)不一致，且合同是否实际履行被告亦无法 给原告3天后的“标的公司”同一额度银行支付票据。双方约定了被告收到银行票据后，应开具票据至原告公司，而非原告方的任何个人，原告亦并未将收款权授予XX， ...

根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止，合营公司应根据中华人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人的出资 作的“资产负债表”表明，截至1998年5月份，合营公司尚有x．22元应收账款未收回。仲裁庭还注意到，1998年1月19日合营公司董事会议议程 ...

根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止，合营公司应根据中华人民共和国有关法律和法规规定进行清算。 （三）关于双方当事人的出资情况 资产负债表”表明，截至1998年5月份，合营公司尚有（略）．22元应收账款未收回。仲裁庭还注意到，1998年1月19日合营公司董事会议议程 ...

港币5元，每次进出香港港币伙食补贴300元，业务交通费每次包干50元；江宁公司应在每月5日前付清所有费用，超期结算按每日千分之五支付超期滞纳金。 1997年8 收到江宁公司（略）元后出具了《收据》，其上记载的摘要为“应收账款”。2003年10月8日，原告作出《鹤山市水运公司与江门市江宁航运有限公司往来 ...

合同，应对其承包期间的债权债务进行清理。上诉人拒绝对本案有关证据进行笔迹鉴定，应视其未能举证推翻被上诉人主张的事实。据此确定上诉人已于2003年9月14日确认 则不让走。3、被上诉人违反会计法的规定设立帐目，虚开发票做假帐，将2001年的应收账款（略）.72元转至2002年1月份，致使对上诉人应收未 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...

，且此协议内容与本案无任何关联。同时农机公司还辩称，庭审中彪马公司在向法庭提交的证据4《应收账款明细》中记载2006年5月29日临海转账应收x元 职员，不是公司委托代理人，没有事实根据，没有证据加以证明，对此不予采信。农机公司应以诚信态度对高某某行为予以负责。彪马公司诉称农机公司于2006年6月29日 ...

与海腾公司，与被告柘城广电中心无关；3、被告柘城广电中心无任何债权债务关系，应依法驳回原告的诉请。 被告海腾公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下 被告柘城广电中心授权的海腾公司签订买卖合同；证据4、2006年8月28日的应收账款核对、催结单，证明二被告欠原告货款的事实；证据5、发票随货同行 ...

x元的支付方式为货到付款，同时约定被告如超过合同约定时间还款，每延迟一天应按合同总价2‰作为违约金补偿原告。原告已经为被告印制了指定杂志及海报，并于 》2007年8月特刊印刷费x元未付。 上述事实有《合同书》、送货单、应收账款明细表及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同书》 ...

欠款x.8元，要求山东港湾公司给予核对确认并对到期欠款做出回款计划。山东港湾公司收函后对上述事实予以确认，并作出了如下还款计划：2005年7月15日还款x元 关系，仍应以双方所签订的《购销合同》、《合同更改协议》、《应收账款沟通确认函》中的确定的内容为准。诉讼中山东港湾公司对于欠款的事实及数额仍予认可 ...