，原审判决事实清楚，处理正确。请求予以维持。 本院查明：1、新乡市纺织厂在原审庭审笔录中有一处，在代理词中有多处认可自己是保证人，辩称应免除其 合同属保证担保合同，同时证明新乡建行营业部使用的抵押担保合同与保证合同有不同的格式，不存在抵押担保合同与保证合同混淆的问题。新乡建行营业部认为该合同只有复印件 ...

，对条款有异议，（1）该条款系格式条款，被告未尽到告知义务。（2）原告保某不计免赔。 根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2011年4月，原告 被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保某人的解释。由于该车属于挂靠车辆，原告李某 ...

京海劳仲字[2010]第X号裁决书等证据及本案庭审笔录在案佐证。 一审法院认为：解聘通知书系迈拓公司预制的格式文件，在迈拓公司未提供其他证据对曾要求 应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。”迈拓公司的解聘通知书系预制的格式文件，落款处确认签字所要确认的内容在没有其他证据佐证的情况下，原审法院 ...

、功能障碍构成Ⅸ级伤残。 上述事实有住院证、出某、病历、医疗费票据等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在被告处购买了一份个人人身意外伤害保险，原告 在被告处购买该保险时，被告未向原告出某其单方制定的格式保险条款，原告对被告单方制定的格式保险条款并不了解。发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险 ...

依职权调取的证据1、2的真实性双方无异议，也予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：桂R-x号轿车实际车主是原告林某甲，登记车主 免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 ...

1500元，方可签合同。原告不得已交付了4500元给被告，被告这才拿出一份格式合同，原告发现《租赁合同》第八条第3款显失公平，当场提出异议， 对此不予认可。 以上事实，有《租赁合同》、收某、告租户书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体 ...

元，方可签合同。原告不得已交付了4500元给被告，被告这才拿出一份格式合同，原告发现《租赁合同》第八条第3款显失公平，当场提出异议， 该房未取得建设工程规划许可证。 以上事实，有《租赁合同》、收某、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体 ...

不存在续签租赁合同。根据《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，确定通常使用的合同语言“租赁期”，否定既非合同语言又非交易习惯 事实，有《门面租赁合同》、门面调价通知、门面收回通知、函复、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2008年12月17日 ...

吊费、抢险费、高速施救费发票、车损险保险条款、投保单、驾驶证、行驶证复印件及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：李某某向保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险 ；既不符合保险合同的缔约目的，也有违公平原则。保险公司作为提供格式条款的一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的 ...

，有保单抄件、保险证、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、情况确认书及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：福安公司与保险公司签订的车损险保险合同 ，也与保险行业管理规范冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法 ...