兴以五湖建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充 规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人对本案 ...

足以否定基础超深签证证据的真实性。 2、经过株洲市招投标管理局进行备案审查的《建筑安装施工合同》是按照招投标文件约定的“包干范围内固定总价承包”，二审判决无视 1.817米、1.812米；分别相差约0.7米和2.42米。株洲市建设工程质量检测中心只向委托单位天顺公司提供了测量报告，没有向本院提供报告。 ...

承担。合同签订后，华中建材公司按合同约定，在三丰建筑公司的参与下，经信阳市建设工程质量检测站进行混凝土质量配比检测，用石子、砂、水、掺合料、外加剂 砼的数量为x,价格为360元/m3,价款为x元,该发票交付给三丰建筑公司在信阳市疾病控制中心工程项目部经理秦某某的妻子李某士,李某士以秦某某的名义给华中 ...

，应予归还；沈阳链条厂还应承担欠款期间的利息。 沈阳链条厂辩称：沈阳市建筑承包开发工程公司施工的工程质量不合格，应赔偿该厂经济损失x元及银行利息；沈阳市建筑 。为此原告诉至法院。在审理中，被告提出原告施工工程质量不合格，并经辽宁省建设科学研究院检测结论为该工程中砂浆强度不满足设计要求，地梁混凝土强度不 ...

该公司开发的位于沈阳市东陵区X街X号锦绣山庄商品房一栋（AX幢），建筑面积413.57平方米，总价款3,506,164元。合同签订后，原告支付首付款1, 中心进行鉴定，2006年6月9日辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心作出（2006）X-X-X号检验报告，鉴定结论为：1、一层顶棚（12） ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)琼经终字第X号 上诉人(原审原告，反诉被告)湛江市建筑工程公司，住所地广东省湛江市霞山区X路X号。 法定代表人黄某，总经理 工程总造价6，840，302元。对于工程质量的鉴定，由诉讼证据鉴定中心转委托海南省交通工程质量监督站进行鉴定，经鉴定结论为：1、桥涵部分：B ...

和义务等作了约定。合同履行中，被告中大公司承接了北京金鼎铭科技开发中心就该建设合同的所有债权、债务。合同签订后，因发包方未做好开工前的“三通 在日期改动处盖章。 2002年7月4日，东营市河口区建筑工程质量监督站“质量隐患通知单”中表明，该工程存在下列质量问题： 1、技术资料缺少及不规范项：施工日志、 ...

某某。诉讼中，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定：1、该批管为刚性接口平口涵管，管面未有任何标志，且无出厂合格证明及检测报告。2、检测其尺寸 对鉴定结论不应采信。2008年11月18日，河南省致诚工程技术有限公司司法鉴定中心对平舆一高南校区排水工程造价作出损失评估报告，平舆一高南校区排水工程价款为 ...

人员均无监理资格，其人员实际上全部是孟津县建设局工程质量监督站人员）。工程开工后，孟津县建筑工程质量监督站（敬业监理公司）指派其工作人员谢××和马 杨某某签字的交工验收证书；5、河南省建设工程质量检测机构结构检测报告、河南省建设厅颁发给郑州大学建设工程质量检测中心的资质证书及郑州市建设委员会证明；6、 ...