安装有限公司对证据1有异议，认为上面没有三建公司的章，此协议签订的时间在三建公司与发包方就该工程签订协议以前，工程还不存在，实际是韩某先找的工程 和建筑安装有限公司（原开封市第三建筑工程公司）具体施工。在三建公司负责建设施工过程中，韩某任三建公司开封市X区武装部住宅楼项目部经理。2006年7月26日韩 ...

三款的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决，又根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第四款：发包方在 .湘北分公司工商注册资料； 16.地质公司工商注册资料； 证据9-16说明施工的主体变了，从项目部成立的单位是湘北分公司到请款、到与各单位联络，及施工过程中 ...

XX建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院受理后，根据被告XX公司的申请，依法追加孙XX、黄XX、黄XX、李XX为本案的第三人 ，不认识原告，也未和原告签过手续。 被告XX公司向本院提交建筑工程施工承包合同四份，证明被告所承建的1#至8#楼分别由孙XX、黄XX、黄XX、李XX四 ...

时，韩江公司在付款委托书上注明：“北京波森特岩土工程有限公司在骏景项目部截止2008年11月份止，剩余工程质保金金额x.96元，质保金终结手续厂家未前来办理， 的表述，综合庭审查明“波森特公司分包韩江公司北京珠江骏景北区工程，其在该工程所用的建筑材料均由韩江公司负责对外采购，相应费用由韩江公司从应付 ...

利息损失。 原审法院认为，原、被告之间系建筑工程施工合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应属有效合同 工程质量评估报告”作为定案依据错误。该报告仅有监理公司项目部的技术资料专用章，而非监理公司的行政章，且无监理工程师的签字或印章，不具备质量评估报告的 ...

造价书的内容部份不属实，是在趁人之危的情况下形成的，只有项目部的签章，没有二被告的签章，法院不能采信。第X号证据有原件则认可，否则不 工程款并受让建某用地使用权，我公司已申请宁乡县人民法院撤销合同、凭证。综上，请求人民法院依法驳回湖南省第某工程有限公司的诉讼请求。 被告长沙顺利房地产开发有限公司就其诉 ...

。2.2007年7月5日被告项目部与许公安签订的施工合同,2008年3月7日孟津中亚防腐工程队的报价单,证明王某某申请鉴定的工程量并非王某某施工。3. ，鉴定的内容是焦化厂公辅Ⅱ标段2005年4月25日建筑工程预算书所涉及的工程造价。鉴定过程中鉴定部门通知原、被告双方到施工现场询问了有关情况，河南九都 ...

日，暨阳公司向利驰公司及监理单位上海三维咨询建设有限公司提交竣工验收报验申请。同日，利驰公司及监理单位出具初验整改意见书。之后，监理单位又根据暨阳 因暨阳公司上海分公司未向总公司汇报，擅自将工程错误地转包给非公司的项目经理，犯了严重的原则错误。公司已决定撤销原项目部继续施工资格，全部清退，终止分公司的 ...

。 3、1997年3月27日盖有“上海磊鑫建筑基础工程有限公司上海绿橄榄高尔夫俱乐部场馆工程项目经理部”章的“绿橄榄工程”施工组织设计原件一份。 4、1996年 证明地质总某某在此时间曾就讼争事宜与磊鑫公司交涉，未丧失诉讼时效。2、1996年10月15日，上海绿橄榄高尔夫俱乐部项目部与石某某施工队签订 ...

同意。该表上加盖了上海青浦工业园区建设有限公司项目部检验专用章、仁虎公司所聘请的监理公司的章。2002年4月27日的钢结构报验申请表，钢结构经查验符合 000元，仁虎公司予以确认，予以准许。 原审法院认为：仁虎公司、冶金公司双方签订的建筑工程合同是双方真实意思的表示，其内容未违反国家有关法律法规的规定 ...