现已审理终结。 原告白某某诉称，2002年2月19日，原、被告签订了建筑施工合同，原告按合同约定已履行了全部义务，而被告至今拖欠原告工程款6000元。对施工前原告给付 年2月19日，原告白某某与被告李宅天福堂鉴订建筑施工合同一份，次日，原、被告又签订了补充合同一份。同年2月25日，原、被告双方协商，对 ...

并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、刘一X不是本案适格的原告，因为建筑施工合同的相对方是CC公司，而并非刘一X。刘一X作为实际施工人，根据最高人民法院 为2006年9月10日。 证据七是AA公司与BB公司的变更登记情况及股份转让协议和收付款项证明，证明AA公司2007年8月29日的变更是全部股东的变更 ...

阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#；工程地点：永城市 工期170天，天宇建设公司实际履行工期313天，拖延工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内 ...

阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#；工程地点：永城市 工期170天，天宇建设公司实际履行工期313天，拖延工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内 ...

2001年11月1日至2002年10月30日原、被告签订了两份建筑工程施工合同和一份补充协议，由原告承包被告位于郑某市X路X号的9、X号住宅楼的 到过现场且程序违反了政府的相关规定。要求法院重新鉴定。双方签订的建设工程施工合同补充协议的时间应为2002年1月18日。 本院认为，上诉人河南省胸科医院与 ...

元未付。本案在审理中经多次调解，未能达成协议。 原审法院认为：（l）原被告所签订的建筑施工合同及相关协议是在平等自愿协商的基础上签订的，且不违背 本案中，原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的河南恒诚 ...

日，吴付田与潘某签订了一份《关于继超调味品有限公司钢结构厂房竣工后工程款结付补充条款的函》，该函内容为：“继超调味品公司，并潘某总经理：关于继超公司 ，故本案所涉工程不能认定为全部竣工。从本案的三份建筑施工合同的内容看，《工程协议书》未约定建筑施工面积，《钢结构厂房制作安装承包某同》中约定的工程款最迟 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 、项目、工程事故、税费处理等作出规定。在该合同书签订后，双方又对付款方式作出了补充规定。随后，原告按照万年县设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工， ...

3月2日，被告建工公司与被告建水六中又签订了《建设工程施工合同补充协议》并对工程进度款付款方式进行了明确约定。原告彭某某与被告建工 某某完成的工程量x.98平方米×93元人民币，合计x.14元人民币。增加零星工程量按建筑安装工程直接工程费计算(行业标准)计算合计x.95元人民币。被告建工公司已支付原告 ...