被告罗某某从事建筑施工。2008年3月11日上午11时，原告在被告罗某某承包的资阳区地税局旁致富北路X号工地做工时，由于工地上没有采取任何安全防护措施， 转让给高某某承建。经质证，原告黄某甲认为该协议来源、形式合法，但对协议第3项内容提出异议，认为是无效条款。被告罗某某认为与其无关联。被告李某某不予 ...

林姓名中的“方”不是“芳”字，该“奚方林”与被告五建公司无关；六、对《安全生产目标责任书》的真实性无异议，认为该工程是由姜林芳与奚方林共同承包 被告五建公司向业主单位提交的竣工资料等相应证据，均证明该转让协议已实际履行。协议约定被告双港建筑公司已施工工程中的债权债务由被告五建公司承担，产生的所有应付而 ...

原告所欠工程款的利息。 原审法院判决：一、原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议无效；二、被告于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告工程 收市场管理费（略）.72元(费率3‰)。3、南京市建筑安装管理处收防洪基金（略）.57元(费率1‰)。4、安全监督保险费（略）.42元(费率1.4‰)。5、 ...

的往返途中，或在与建筑施工相关的外出时因遭受意外伤害导致伤残或身故的，保险人承担保险责任。建筑工程意外伤害团体医疗保险条款约定：2.3保险责任 建设工程公司起诉被上诉人其实是代为行使索赔权，上诉人与襄樊市建设工程公司是否签定赔偿协议与本案无关。原判认定上诉人已获赔偿，被上诉人不承担保险金赔偿责任，没有 ...

。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、保险单、保险条款、行驶证、票据、收条、调查笔录、道路交通事故赔偿协议书、承揽合同、劳动 货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全监管记录、施工安全许可证、庭审记录予以证某， ...

工程造价鉴定时，双方对所提交的施工图变更等变更通知均无异议。建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第某三条规定“发承包双方在确定合同价时， 采信。 2、关于被告提出垫付光缆赔偿费用2O,OOO元、电某13,584元以及安全技术服务费11,044元应予以扣减。原审法院认为，本案中被告未提交证据证实 ...

辩称：一、答辩人不是有源公司与被告应某某等人所订立《建筑施工物资租赁合同》及其相关《补充协议》的当事人，在本案中依法不应某为被告参加诉讼。被告应某某等 租金，费用及损耗支付229.8万元给出租方。十三、承租方在执行本协议条款内，不另付其它费用。特此协议，此协议一式二份，双方签字后生效，其它条款仍按原《 ...

两被告签订的建房《协议书》。拟证明何某己只承建朱某丙的一、二层建筑工程，安全条款违法无效。 2、2009年6月10日城郊乡人民调解委员会向何某己出具的x元 何某春从二楼刮倒至一楼而死亡。 另外，被告何某己称何某春酒后施工，在本案中有重大过失，应自负部分责任，同时可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，其理由同样 ...

公司发出《监理工程师通知单》，明确源大公司在施工中盲目抢工期、赶进度，忽视安全生产，梁板砼强度不够，存在安全、质量隐患。2002年1月24日，源大 的形式要件，对其效力本院不予确认。源大公司关于《“志城家园”工程补充协议》、《建筑工程预(结)算书》反映双方当事人真实意思表示，内容符合客观事实，应为真实 ...

局辩称：一、答辩人不是有源公司与被告应某等人所订立《建筑施工物资租赁合同》及其相关《补充协议》的当事人，在本案中依法不应作为被告参加诉讼。被告应某等人 租金，费用及损耗支付229.8万元给出租方。十三、承租方在执行本协议条款内，不另付其它费用。特此协议，此协议一式二份，双方签字后生效，其它条款仍按原《 ...