亲属和屈某沛的近亲属将该案的诉讼请求由伤残赔偿金等项目直接变更为死亡赔偿金，程序违法，原判没有查清屈某沛的死亡原因，对屈某沛的死亡原因要进行司法鉴定， 、本案系包工不包料的承揽修建房屋发生的生产事故，李某雇请无资质的屈某沛修建多层建筑造成人身损害及未提供安全生产措施，且购买无合格证明的预制板，应当承担 ...

一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员陈平组成合议庭，书记员 ，拟证明被告安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 5、常德市潺陵司法鉴定所 ...

的黄某某个人承建。黄某某是该工程的直接承包方，再将部分工程转包给同样无建筑资质的雷某某，又是原告的雇主，对原告的损失三被告应当承担连带赔偿责任。 不足，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

要在全民性质的企业内部实行：集体经营，独立核算，上缴利税，自负盈亏，按劳分配，民主管理的经营方针”。 1988年2月2日，市一建公司下发的长一建字[88]X号《 形成的一建五处的资产应界定为国有资产。一建五处在建筑市场运营，均系利用市一建公司的商业信誉和一级资质所为，否则其不可能揽得工程和获得一级取费 ...

中无异议的部分，予以认定采纳。 根据双方当事人对证据的质证和本院对证据的分析认定，本院查明事实如下： 2000年12月，原告林业局就综合楼工程某行公开招标， X镇居民，并非具有资质的建筑工程某术人员。3、从工程某用的支付情况看，被告并未履行支付工程某用的义务。被告除了向建设管理部门交纳管理费、工本费 ...

被告黄某只进行工程进度及工程质量的监管，不对原告及其雇请人员进行考勤等劳动管理。被告黄某与原告之间按照合同约定某工作量进行结算。原告雇请的人员由原告自行 中，对于被告黄某将工程中的部分工程承揽给同样不具有建设工程劳务作业相关资质的原告施工，被告湖南某某公司作为本案工程的建设方未能妥善尽到安全监管义务， ...

结合各方争议焦点分析如下： 1、关于评估是否合法的问题。 上诉人主张评估是单方委托，其对评估结果不认可。被上诉人及原审第三人主张评估程序合法， ：“当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据”的 ...

原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程 ...

房屋裂缝与被告水管漏水无直接因果关系。原告所建房屋不符合相关建筑之规定，也未经相关有资质部门进行资质鉴定。在调解过程中，被告只是为调解需要做了让步，并不 为：1、对鉴定费收据无异议。2、对司法鉴定书证明方向有异议，其第四部分分析说明显示了原告房屋的主体结构之间不均衡造成了裂缝，被告地埋式水管漏水加速了 ...

灾后重建房，并将工程部分分包给被告刘某某，伍某甲与刘某某均不具备建筑施工主体资质。原告罗某某受雇于刘某某，在被告伍某乙私人灾后重建房工程工地 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神 ...