以下简称“某资产公司”）承担付款义务。原告起诉之前，双方曾一致同意委托上海某建设工程咨询有限公司（以下简称“某咨询公司”）审价，审价结论为40,407,508元，工程 年6月30日。合同第十条约定，本工程竣工后，由审计部门根据图纸结合现场实际审计为准，注（工程材料根据市场价结合地方价）。 2006年9 ...

，不应付给原告。 原告提供如下证据：1、建设工程施工合同；2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表；3、工程结算审计定案表；4、拨付工程款明细表；5、 之规定，判决如下： 一、被告禹州市交通局于本判决生效后十日内偿付原告郑州正岩建设有限公司工程款x元，并从2007年6月25日起至实际给付之日，按日万分 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 被告梅江公司在开庭时口头辩称：被告并不欠原告所谓的380多万元的工程款，根据审计报告桥面铺装按立方米计算，被告只欠原告几千元工程款。如按平方米计算则 ...

（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 被告梅江公司在开庭时口头辩称：被告并不欠原告所谓的380多万元的工程款，根据审计报告桥面铺装按立方米计算，被告只欠原告几千元工程款。如按平方米计算则 ...

11月22日与原告签订的合同，应以此份合同为准，再按原告施工工程量，经审计进行实际结算，扣除相关费用后给付原告。 3、原告方提交“决算报告”和被告兴鹏公司 资质范围内才可以从事建筑施工活动，作出明确的规定，严禁没有取得资质的企业承揽建设工程；而且项某某所带领的华发工程处是使用有资质的兴鹏公司名义，承揽 ...

工程余款早应支付，故对被告的主张不予支持。另外，被告主张的原告承诺了配合被告的审计是对合同的补充之理由也不充分，因为原告只是配合被告之内部审计并无 施工单位各方代表签署《工程量签证单》和《工程款结算清单》，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和第十八条 ...

年12月18日，湖北长阳招徕河水电投资有限公司（以下简称业主）与郑州铁路建设集团有限公司（以下简称郑铁公司）签订协议，业主将招徕河水利枢纽右岸施工道路及 服务有限公司审计报告明细表、中铁公司付款凭据、工程移交申请单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，中铁七局与长阳交通公司签订的建设工程转包 ...

（以下简称东阳建筑总公司）为与上诉人永康市红十字会医院（以下简称红十字会医院）建设工程施工合同纠纷一案，均不服金华市中级人民法院（2005）金中民一初 质证意见的答复》中明确表示：“联系单、材料价格签证价复印件与金华市金婺工程审计事务所保管的原件进行了核对，真实性没有异议”。在鉴定材料的真实性可以确认 ...

年3月底前支付合同总额70%，但《建设工程施工合同》约定的工程价款为约960万元，数额不明确、不具体，应以审计决算值（略）.72元为据， 如下： 一、被告淄博市博山区热力公司于判决生效后10日内支付原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司工程款（略）.90元； 二、被告淄博市博山区热力公司于判决生效后 ...

执己见，张某甲提出申请对其施工工程进行审计，故原审委托上海建惠建设工程造价咨询有限公司(以下简称建惠公司)对系争工程进行审价，审价结果为张某甲所 定额，该项目增加造价人民币143元(其中利润为9元)；增加上述金额后的系争工程总造价为人民币630，629。07元(其中利润为31，348元)。 以上事实， ...