隆安装公司）、原审第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司(以下简称聚隆双盈分公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2006)于民权初字第 份证据与其在上述案件中提供的证据一致，且在该案中已经庭审质证，现工程款纠纷案经原审法院另案判决后，孙某某也已提出上诉，且二审尚未审结，故 ...

（以下简称再生中心）、第三人沈阳市金属小额站（以下简称小额站）建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2003年7月15日作出[2003]沈中民 人的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计46,294元，原告濮阳景安建筑工程有限公司负担8,294元，被告沈阳市望湖金属材料交易中心、被告沈阳拆迁物资市场负担 ...

某甲的违约行为给王某造成了20余万元的损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《施工协议书 价款中扣除王某投资的x.9元、垫付工人生活费2604元，本院予以认可。根据施工协议约定的主要工作内容，罐顶防腐保温、罐底防腐应是罐制安装部分原告施工 ...

代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。 原告辽宁省路桥建设总公司诉被告海城市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后， ”之规定，判决如下： 被告海城市交通局于本判决生效后十日内给付原告辽宁省路桥建设总公司工程款x.38元以及该款利息（从2005年6月30日开始计算至2008 ...

计入上诉人工期时间。因被上诉人原因造成工期延误的事实客观存在。3、本案建设工程施工合同约定逾期交工罚款不合法，被上诉人不具有罚款的行政处罚主体资格，退 超过法定诉讼时效。①2006年元月24日上诉人发给被上诉人的《关于造成桩基施工延误工期请求免除罚款的情况说明》显示上诉人于2006年元月24日主动承认 ...

在定额基础上的下浮比例为15.36%。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项规定 赣高公司支付被上诉人李某某砼道路土方、清水池毛石护坡、收费棚Φ114钢管三项工程的工程款合计为x.71元； 三、由上诉人房建Ⅰ标支付被上诉人李某某工程款x ...

按2001年9月24日甲方（即赣州市房地产经营公司）与丙方所签《建设工程施工合同》及本补充协议编制准确、具体、完整的竣工结算报告各一份， 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“当事人以约定的违约金 ...

赣定公路项目C4-2标段项目经理部（以下简称赣定C4-2标段项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ： 1.原告企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、企业法人证明书。欲证明原告具有施工资质，符合起诉条件。 2.原告与被告赣定C4-2标段项目经理部签订的《 ...

公司(下称东兴公司)。 法定代表人古某，该公司董事长。 原审被告兴国县东兴电站工程指挥部(下称东兴指挥部)。 负责人陈某某。 上诉人水电公司及上诉人陈某某、 认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》 ...

华升会计师事务所有限公司对赣定高速C1-2标段K100+025-K101+540标段的路基土石方工程某及造价进行鉴定，并出具司法鉴定报告书。鉴定结论为：杨某某施工队（ 的一方当事人为第三人陈某某，但实际施工人是原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定 ...