证明一份，内容为，河南省质监站三阶段验收合格，第四合同段项目部同意撤场。安徽罗塘公司在施工某程中，因原设计图纸与现场实际情况不同，该路段工某进行的设计 队都应当具备劳务分包资质，根据《中华某民共和国招投标法》第三条和《工某建设项目招标范围和规模标准规定》第二条第二项和第七条的规定,驻泌高速公路第4标段 ...

以下简称西航公司）、西安天顺大厦联合开发有限公司（以下简称天顺公司）因建设工程承包合同纠纷一案，天顺公司不服西安市新城区人民法院（2003）新民初字第X号民事判决 并承担违约责任符合法律规定，应予以支持；（2）防火隔断是该工程的设计及招标要求，应为合同约定的内容，西航公司未进行施工，天顺公司已委托他人 ...

了《茶陵县犀城广场商铺建设工程合同书》，茶陵县理想房地产公司成立了“茶陵县犀城广场商铺开发建设项目经理部”，进行开发建设。在以广东长城集团总公司招标过程中，原告谭 。整改合格后，所扣的质量保证金才能予以退还。 原审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分的争议焦点是：一、工程款是否应该支付从何时 ...

公司的索某函、与北京德基工程咨询有限责任公司签署的北京市建设工程造价咨询合同、关于顺延咨询服务的备忘录及关于增加风机招标服务费请求函、索某费用汇总表、世 合同项下设备科禄格公司交付的19台设备全部为世源光华公司委托的设计院设计变更确认后的设备。一审法院一方面认定科禄格公司所交付的风机存在“隐蔽瑕疵”属 ...

一层的情况，且在建设工程施工中对设计作调整也是很常见的。一审判决既然认定了2004年7月6日双方所签的《建设工程施工合同协议书》及2006年2 ，本价格不受材料价格变动的影响。此楼X平方米，总造价为184.9260万元(其中包括工程招标费、质监费、定额测定费、劳保费等按规定承担的相应费用)。施工期间如 ...

律师。 上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民 其要求驳回硖石分公司起诉的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

该院提供如下下证据：1、招标文件样本，拟证实滨江风光带工程是经过公开招标的；2、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证，拟证实承包单位市政公司具有资质；3、建设工程设计合同，拟证实滨江风光带是东北设计分院设计的；4、现场照片，拟证实滨江风光带管理单位在河边设了警示标志；5 ...

。备案合同中约定住宅楼建筑面积与三个分协议书中关于住宅面积总数的约定并未作实质性的改变。根据六建公司出具的标书综合说明中显示，“本标书是根据招标 六建公司认为开封市规划勘测设计研究院出具的竣工图不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

，原、被告双方签订了《株洲职业技术学院实训楼施工承包合同书》，约定工程内容为设计施工图纸范围内基础梁以上全部的土建、水电安装、施工图答疑及图纸会审 证据予以确认。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人株洲职业技术学院作为教育单位，依法对院内的“实训楼”工程以招标形式选定施工单位，被上诉人作为有 ...

受理通知书。双方于2005年2月1日共同委托河南省方圆招标代理有限责任公司负责中医学院国际临床培训中心的工程招标工作。后因双方在履行过程中产生纠纷，该《 日，上述三份证据相互矛盾，结合本案案情，2004年6月24日的《建设工程设计合同》较为客观真实，应当认定设计费为9万元。对于心海公司主张的通讯费、 ...