。而且，佛山市X路X-X号地块拆迁重建项目没有建设用地规划许可证，因此，被上诉人对该拆迁重建项目签发的建筑工程规划许可证是无效的。另外，被上诉人提供的（略） 判决认为被上诉人作出的《建筑设计要点及注意事项》和《建筑工程规划许可证》于法有据、程序合法、符合法定职权是错误的。请求二审法院撤销原审判决，支持 ...

。被上诉人受理第三人同济大学的申请并进行审查后核发了建设工程规划许可证，其作出具体行政行为符合法定程序。三幢研究生公寓与1#、2#楼同属一个小区，并没有 ，而1#、2#楼亦在该证确定的范围内，故这五幢楼的用地情况一致，上诉人称用地发生变化缺乏事实依据。 上海市教委作出的《关于同济大学研究生学生公寓项目 ...

合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹华正独任审判，适用某易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告褚××及委托代理人向××，被告石柱国土房管局 土地容积率等进行约定，加之原告要求划的地基的位置（黄水镇X路）已全部规划建设了，被告在黄水镇X路已没有土地可以划给原告；原告与其他建房户 ...

分户图一份，9、房屋权属登记审批表一份，10、房屋所有权证存根一份；用以证明其为第三人颁发的房产证事实清楚、程序合法。 本院依职权调取的证据有2010 资料以及其他有关的证明文件。”本案中，被告在第三人未提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许某证、施工许某证等有关证明材料以及所提交的建设工程 ...

4亩（其中道路占地0.99亩）。其后，二分厂相继办理了建设用地规划审批书和建设用地规划许可证。该二分厂企业性质与义马化工厂地方国有企业性质相同，时任厂长 元。原告的该项反诉请求，涉及化工厂二分厂财产的权属认定，该问题非本案民事程序所能解决，孙某某应通过相关的法律途径在确认化工厂二分厂包括土地厂房等财产 ...

李先华担任审判长，与审判员李学文、刘健组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2006年7月13日公开开庭进行了审理。原告万州建设公司的 中心大楼项目(项目范围：商业中心大楼±0.X层建设用地约3200平方米及其对应的负一层、负二层，其位置以规划红线图和规划平面布置图为准，商业中心大楼负一层 ...

小区工程发包给富华公司承建。1995年6月26日，富华公司领取了建设用地规划许可证。1996年9月27日，富华公司取得了划拨土地使用权证。同年12 得公司支付拖欠的投资款1240万元及利息。同时认为，审计报告的内容违背事实，审计程序违法，请求重新审计鉴定。兴得公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

公司经福建省计划委员会批准同意其兴建“红树林花园”商品房，并于同年9月取得建设用地规划许可证，同年12月取得房屋拆迁许可证。 2000年12月，被告龙海市建委发布 按有关规定裁决第三人同意给付的土地补偿费、搬迁费等，适用法规正确，程序合法，应予维持。但被告认定房屋装饰装修部分不属于与被拆迁房屋使用功能 ...

，准许苏某在邕宁县X镇X街建造私人住宅两层楼房，并在《私人住宅建设用地规划审批单》中明确苏某家庭在册人口9人。1996年12月13日，苏 并不是变更诉讼请求，而是增加诉讼请求。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回潘某的诉讼请求。 被上诉人潘 ...

城市建设基础设施配套办公室办理了淮河路北、和平路东、西共29.3301亩土地的建设用地规划许可证和土地证件。后美豪公司调剂使用该块土地的4188.00平方米建美豪 北面、西北面的房屋表述不准确，得出楼间距有误；2、上诉人在审批中尽到合法审查责任，程序合法，证据充分。3、王某丙等43人已经超过起诉期限， ...