规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27302146.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html-了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html-了解详情
，钱我们没有凑到位，这口头协议给他老板也达成共识了，意思是这钱先给开发商一部分，再给个我们期限，把钱慢慢凑上去，4月交了个大数120万， 个问题。其一，原告于2009年3月16日前将下欠的163万元房款付清是双方签订正式的商品房买卖合同的前置条件；其二，双方订立的只是预购房协议，或者说是预交定金的说明 ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html-了解详情
的店面出租，并交付给他人使用，收取租金； 11、《承诺函》一份，证明在原审原、被告签订商品房买卖合同时，原审被告仍在进行公司变更手续、《商品房预售 ，约定不明确，双方对此也没有协商解决，参照通常做法，都是由开发商统一办理，购房者按照开发商的要求提供相关材料即可。而原审被告联建公司于2002年7月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html-了解详情
应为无效。二、原审认定部分事实及适应部分法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金按每日万分之二计算应为有效，原审认定逾期 对其关联性有异议，认为高考、中考并不是2007年这一年才举行的，上诉人作为开发商应清楚中、高考期间需停工的规定；2、安远县圣邦燃气有限责任公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_154439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务