软公司研制开发的软件。1987年1月，原电子工业部计算机与信息局授权中软公司与军科院就转让KY－1一事谈判，并于同年3月签订转让协议，国家拨款 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元 ...

2006年7月31日，创世互动公司与夏新移动公司签订名为“软件许可使用协议”的计算机软件著作权许可使用合同，涉案主要内容包括：创世互动公司许可夏新移动公司 夏新移动公司在合同有效期届满后业已停止使用涉案计算机软件，且夏新移动公司表示其已自行开发完成类似计算机软件并表示其在合同有效期届满后并无继续使用 ...

年10月16日原告委托广州新太信息化研究设计有限公司对被告交付的光盘中的软件系统进行鉴定和评估(见证据五)，同年10月30日广州新太信息化研究设计 证据有： 证据一，委托书，是原告委托中山公用物流电子商务有限公司承担三套软件的开发工作；证明了中山公用物流电子商务有限公司取得原告授权。 证据二，协议书， ...

，但被上诉人要求上诉人返还全部的开发费是不合理且不公平的；现上诉人开发的软件经鉴定并非被上诉人所称的根本无法使用，只是存在少量不足之处，故原审判 行政管理局注册登记成立，法定代表人为陈某某。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2002年12月17日作出判决。同年12月27日，原审法院又 ...

公司职工。 上诉人上海清华紫光企业发展有限公司(以下简称“清华紫光公司”)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第 附属的《技术协议书》符合平等互利、协商一致的原则，该合同及附属的技术协议合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告应当在合同生效后的一个 ...

合同，双方的权利义务应当根据技术委托开发合同的相关规定予以确定。 因双方达成的《补充协议》约定，（略）-OA办公软件赠送模式和结果不影响双方签订的 。 本院认为： 一、关于本案是否应予中止审理 职介中心认为，其已以技术委托开发合同纠纷为由在山西省太原市中级人民法院起诉大汉公司，而本案应以该案的审理结果 ...

的儿保电脑管理系统、妇保管理系统、出生证明系统、营养分析（个体）系统等软件编写开发。 2003年4月3日，双方因故发生争执，肖某某离开原告的办公地，待肖 管理系统》的项目概况、系统主要模块组成和内容、所需配置及参考报价、软件最终用户许可协议等等。颂惠成公司在其发放的“实施效益分析”中称：“自新版《儿童 ...

诉讼请求。 北京市海淀区人民法院经审理查明： １９９７年１１月，原告金洪恩公司开发了“股神”软件并由清华大学出版社出版。自１９９８年８月至１２月，金洪恩公司 。经北京市第一中级人民法院主持调解，双方当事人于２０００年９月２７日自愿达成如下协议： 一、自本调解书签收之日起，惠斯特中心停止在其“股市经典” ...

医院出具了收据。 三、关于合同履行现状。 望京医院承认君元公司已完成了部分软件开发任务，且已在模拟环境中运行，相关部门的人员参与了该系统的前期调研 改造，否则不允许接入到北京医保系统。 上述事实有《望京医院信息管理系统》协议、付款收据、设备购置发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案 ...

服务总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新未来公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于1999年4月26日以原告中软公司证据不足为由 软公司研制开发的软件。1987年1月，原电子工业部计算机与信息局授权中软公司与军科院就转让KY－1一事谈判，并于同年3月签订转让协议，国家 ...