。伟嘉公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利法第九条的规定是为了避免重复授权。对于外观设计 专利复审委员会第X号无效决定、x.X号外观设计专利授权公报文本复印件及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、专利法第 ...

）。陈某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，在已经生效的北京市高级人民法院（2003）高行终字第 并已生效的法院判决书、大余电子公司股东大会决议、大余电子公司宣传页及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，鉴于附件1作为现有技术使本案专利权利 ...

决定，维持x.x号发明专利权有效。健威公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2002年12月20日北京市第一中级人民法院作出判决，撤销专利复审委员会第 、专利复审委员会第3923、X号无效决定，证据3、证据7、证据8及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，PDD公司于2001年8月9日提交了权利 ...

部分建筑物，福建三明公司曾以琼海市政府拆除行为侵犯其合法权益向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。２００３年１月３日，在该院的主持下，福建三明公司与琼海市政府 三是如何认定在海南省中级人民法院主持下双方于２００３年１月３日就原生效裁定涉及标的签订的协议之效力及引发什么法律后果问题。该协议是双方当事人就 ...

根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，由于原告未能办理海域使用权证致使被告行使合同解除权，原告具有 （略）元。上诉人仍不服此处罚决定，向北海市海城区人民法院对广西海洋局提起行政诉讼，后经协调，广西海洋局同意上诉人交纳20万元罚款由北海市海洋局给其 ...

为案件事实，并无不妥。除此以外，由于各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，二审予以确认。 二审争议焦点是：如何评价分管副县长的电话指示行为 江苏省高级 泗洪县政府承担。上诉人建明食品公司不服该指示，以泗洪县政府为被告提起行政诉讼，该起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。一审以该指示属于内部行政指导 ...

民政厅粤民函(2000)X号认定该选举合法有效。2001年1月12日，原告以原选举委员会及其成员的名义向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法。确认水 程序符合《广东省实施〈中华人民共和国村X组织法〉办法》的规定。 各方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某甲、黄 ...

委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月1日受理后，依法组成合议庭，并通知珠海精 号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、被告对第三人于口头审理中提供的证据予以认定存在错误。(1)被告将第三人于口头审理时提供的 权利要求书替换页、对比文件1及其相关译文、附件2、附件3、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利是否符合专利法第二十六条第三款 ...

的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年”。张春泉及其委托代理人在法定起诉期限内，未提起撤销被告该具体行政行为 土地征为国有，被上诉人的该具体行政行为对上诉人已构成侵权为由，而向法院提起行政诉讼。 本院认为：上诉人已于1995年知道了被诉的具体行政行为的内容， ...