证言与原告承认的事实相矛盾，其证言欠缺真实性，不予采信；证据14的证人对彩礼并不清楚，本院对该证据不予认定。对被告的证据认定如下：证据1中徐某霞 9990元及衣物等。经李海洋从中协调，2007年农历九月初九，被告给付原告结婚彩礼6万元。2007年11月15日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后，被告母亲 ...

是史黑贞外甥女刘艳的婆家妹妹。庭审中，被告原某某要求将其嫁妆折抵彩礼，原某表示不同意。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续 ...

申请证人吴XX、吴X出庭作证的证言及其书写的证明，以此证明原告送给被告的订婚彩礼数额。 被告孟某己质证认为：证人证明不实，没有收到小礼现金1000元，衣服 被告孟某戊是订婚的当事人，故原告要求被告孟某己、孟某戊共同返还订婚彩礼的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

司法局钜桥法律服务所工作人员对被告王某某的调查笔录一份，证明二被告向原告索要彩礼款的事实存在，由于该笔录所做时间是在调解期间，在本案诉讼之前，内容真实 偏颇，能够证实原告的诉请（包括小见面礼金1001元、大见面礼金x元、典礼前彩礼款x元、下车礼1000元、嫁妆礼500元、洗脸盆2000元、摆柜720元 ...

均已满18周岁，均属完全民事行为能力人。原告按照农村习俗给张某丙的订婚彩礼现金x元及订婚衣物折款5000元。原告直接交给张某丙的，根据《民法通则》第 。假若退还也应该退还衣物而不应该是5000元的现金；2、原告要求答辩人退还彩礼x元不应该得到全额支持。因为解除婚约是由于原告对答辩人胡乱猜疑、不相信答辩 ...

较大，给我的家庭造成不必要的经济损失，为此，请求法院依法判决被告庄某某返还彩礼款及物品折款共计x元。 被告庄某某辩称，1、原告诉称经介绍人李玉祥二 庄某丽经人介绍于2009年农历正月20日相识。2009年农历正月23日经介绍人之手送彩礼款6000元，该款当场交给被告，被告又转交给其女庄某丽，庄某丽把钱 ...

原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，见面时原告按当地习俗付给被告彩礼2800元。2009年阴历六月初八，原、被告订婚，当时被告还没有达到法定 。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚 ...

存放。庭审中，双方各持己见，调解未果。 浚县法院一审认为：许某某婚前给付余某乙彩礼款x元事实清楚，其中见面礼、压箱礼、下车礼等4000元属赠与性质，彩礼款 在双方办理结婚登记手续后但未共同生活和婚前给付导致给付人生活困难的情况下，彩礼款才酌情予以返还。本案中，许某某与余某乙于2007年12月13日办理 ...

原、被告双方的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼现金及礼物折款x元是否有法律依据和事实依据。 原、被告双方对本庭归纳的争议 ，而且证人卢××是原告崔某甲与被告夏某丙的婚约介绍人，原、被告双方因彩礼问题发生纠纷时卢××、任××曾参与调解，因此对原告提供的三证人证言应确认为有效 ...

，原告主张的该费用，一方面被告予以否认，另一方面，即使存在，该费用并非是彩礼，而是原告及其亲属，为了促成该婚姻，所进行的礼尚往来，即法律意义上的 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记 ...