：鸠字第047-X号村镇房屋所有权证书一份，以此证明其住宅南边是被告原来的出行通道。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法确认其效力。 如果自然损坏，坡路由三家共同修缮，自己门前自己修。3、路面上不准堆放杂物影响通行。该协议签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院 ...

基，双方发生了矛盾。2008年12月份，原告家大门前被人倒了数车土，影响了原告的出行。倒土时被告张某乙在现场。之后，张唐马村X村民去清理原告家门口的 的土，虽然没有直接的证据证明是何人所堆，但根据常理，原告不可能自己堆土妨害自己出行；被告张某乙与原告并不相邻，原告也没有充足的证据证明是张某乙所堆；被告 ...

合同是一份以实际履行为标的的合同。在实际履行过程中，原协议书主要条款包括出行人数、出行时间、行程安排、地接社的安排、境外植树活动和安排见奥林匹亚 。 2008年1月5日原告致函被告称：……本社希望贵我双方着眼于此次活动的重大影响及深远意义，恳请贵社利用业务资源优势和在业界的良好关系促使该团尽快成行。对 ...

合同是一份以实际履行为标的的合同。在实际履行过程中，原协议书主要条款包括出行人数、出行时间、行程安排、地接社的安排、境外植树活动和安排见奥林匹亚 1月5日绿色中国杂志社致函中商国旅称：……本社希望贵我双方着眼于此次活动的重大影响及深远意义，恳请贵社利用业务资源优势和在业界的良好关系促使该团尽快成行。对 ...

被上诉人长期在此通行。2008年8月，上诉人准备在该出路上拉院墙，被上诉人认为影响其通行并予以阻止。被上诉人得知争议出路已于1992年登记在一审第三人赵某某 在此通行，一审被告将已形成多年的出路登记在赵某某的使用范围，造成原告出行不便，违背了方便生产、生活的原则。被上诉人与本案被诉具体行政行为有法律上 ...

的论述。3.《承诺书》是依原告制作的式样书写的，但它不是质权人直接向某出行核押的行为，也体现不出通知的义务，何况质权人在本案中没有提供通知存单开出行 主动调查取证的范围，调查的材料不能作为证据采信。但由于这一程序上的违法并未影响案件的实体处理结果，故本案不应发回重审。综上，一审判决认定的主要事实清楚 ...

某甲造成一定的损害，因此，自愿对王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿协议书》的法律效力。王某甲此观点无法律依据。六、王某甲认为碓 村X路的土地利用总体规划为道路用地，长陵镇政府为发展村旅游事业修路，方便群众出行，属公益事业，建议办理用地审批手续。2、北京瑞通养护中心九处未经审批占用土地 ...

判决书和(2002)宣刑再终字第X号民事判决书，以其两起案件纠纷对原告诉讼权利的影响，实际上这两起案件完全是返还财产问题与本案的联营合同纠纷无直接的利害关系。 对梅某某为工艺品厂垫付资金数额作了认定，即“从常州带回的8万元汇票退入汇出行帐户后，自1991年10月3日至1992年2月17日，由梅某某及其 ...

一东向院门。每排外端住户将自己宅基南端让出2米左右胡同，供里边某户出行。各户建房前，四边某置均由所在地的东街村X组有关人员确定，各户建房时， 前邻的通某采光权予以考虑、尊重，提前采取措施，尽可能避免给相邻方造成不利影响。原审法院根据双方当事人所在住宅区X家住户中与双方当事人相同位置的住户建筑物布局看， ...

反诉被告在大众点评网（www.x.com）首页明显位置向我公司公开赔礼道歉、消除影响；3、反诉被告赔偿经济损失10万元；4、反诉被告承担本案全部诉讼费用。 反诉 帮网设置有餐饮美食、地方菜系、休闲娱乐、美容健身、医疗卫生、银行服务、出行游玩、教育培训、购物广场、便民服务、专业机构、汽车服务等栏目，并在 ...