，故威德力机械厂认为其制度是通过民主程序所制定缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果。综上，虽然威德力机械厂作为个人独资企业，依照《企业职工奖惩条例 某某一审的授权委托书，万某某对其代理人魏志军的代理权限表述为：全权代理，即代为应诉、答辩、签收法律文书和提出上诉，其中并未表明代理人有权代为承认、放弃 ...

。 法定代表人：毕某某，总经理。 诉讼代理人：谭维红，广东粤兴律师事务所律师。 原告(反诉被告)六安市宏泰家电有限责任公司与被告(反诉原告)广州市松田宝 由反诉被告承担。 反诉被告宏泰公司辩称，1.反诉原告的反诉不能成立。商标许可使用合同是否备案不导致合同无法履行或无效。反诉原告没有证据证明商标许可 ...

；第23条约定：“倘因政府官方行为或任何人为不可抗衡之原因，致使订约之其中一方不能履行其在本合约的全部、部分及任何权利责任和义务时，双方不应 内交纳)；二审案件受理费一万一千五百一十元，由北京盛世金盾文化传播有限公司、公安部金盾影视文化中心负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员张 ...

，全部债务均由被告纪某某一人承担。因代理人的代理权限为全权代理，纪某某代理人的自认应视为纪某某本人的自认。因本院认定本案未超过诉讼时效，原告在 8649元，由被告昌图县农机公司、纪某某、昌图县农机局共同负担；企业改制后的x元的债务的案件受理费4171元，其他费用2086元，由被告昌国县农机公司、纪某某 ...

的欠款。综上，这10万元款是上诉人自己的，与他人无任何某系。2、关于40万元的转帐款问题不能否认，被上诉人是转了40万元款到何某某的帐 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长胡小娥 审判员张美星 代理审判员谢红卫 二○○七年八月十七日 ...

，总编。 委托代理人雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。 委托代理人沙某某，男，汉族，X年X月X日出生，陕西版权代理公司负责人，住（略）。 被上诉人(原审 支出费用的有效证据，一审法院根据本案具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。 综上，海豚出版社、陕西人民出版社所提上诉理由因缺乏事实和法律依据，均不能成立， ...

支持。由于建筑工程承包合同无效，三星置业与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能享有工程款的优先受偿权，因此，建安公司主张对其所承建的“ 商品房见原审判决书附表)。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由建安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈君惠 审判员万季明 代理审判员佘琼圣 二○○二年十二月 ...

对证据4，原告已经说明本案由律师事务所全权处理，但原告提供的票据中却有原告法定代表人往返沈阳的机票，所以这张机票不能认定为调查本案所发生的 辽宁省高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某 代理审判员马越飞 代理审判员王某 二○○七年六月二十五日 书记员杨翼 ...

X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人斯诚、邓某，浙江建融律师事务所律师。 上诉人（原审被告）永康市红十字会医院，住所地永康市X街。 法定代表人周 ，且都是复印件，更没有经过双方当事人质证，故依法不能作为认定案件事实的依据。2、该鉴定报告的鉴定结论明显错误，比实际工程造价多算了563.8782 ...

的条件约定不明，故根据《房产包销合同》第四条的约定，尚不能认定东方公司支付第二笔包销保证金的条件已经成就。据上所述，实华公司在双方对 华房地产开发有限公司负担30万元，厦门东方设计装修工程有限公司负担（略）元。一审反诉案件受理费（略）元，由福建省实华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...