委托代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。 被告：潘某某，男， 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告潘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金4177.71元、 ...

甲、乙双方各执壹份，上海茗嘉房地产发展有限公司贰份，与原合同正本具有同等法律效力。”。该补充协议还列明了2008年9月1日至2009年5月31日期间 牧羊”抵用券、《公证书》两份、《物业管理协议》、工商行政管理机关档案、《协议书》、《A公司日常文件签报单》、月度绩效考核表，以及双方当事人的陈述等证据为 ...

16日原告委托江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）与睢宁高中签订的联合办学协议书。 四、2004年6月19日被告与龙韵学校签订的联合举办龙韵学校 高级中学附属学校出具的的证明合法性有异议，附属学校实际由被告控制，该学校出具的证明相当于自己给自己出具证明，不具备法律效力。对2004年11月23日 ...

被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、原告诉请工程款x元有无事实与法律依据。 围绕第一争议焦点，原告三和公司向本院提交证据有 证明其主张，对其证明效力不予采信。 围绕本案的第二个争议焦点，原告三和公司向本院提交的证据有：4、2003年9月18日协议书一份，证明双方权利义务。 ...

年十一月二十四日作出（2006）邵中民一初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，新城公司不服，向检察机关提出申诉。湖南省人民检察院向湖南省高级人民法院提起 问题纪要》、2006年2月20日签订的《借资续建御紫A栋复式楼协议书》；（二）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒泰建筑工程公司 ...

无法办理房屋产权证。 科技支行质证认为，证据1不属于新证据，该协议书上未有双方的签字和盖章，无法律效力，不能证明安迪公司欲证明的内容。对证据2的 之间不存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并收回借款本息的问题。本院认为，如前所述，因安迪公司 ...

表明其不同意股权外卖。 ２００７年１１月１日，于某某与瀚海公司签订《结算协议书》（以下简称《结算协议》），达成一致意见：１、瀚海公司承认自己违约，同意 或撤销。虽然琼海市国土局至今未执行盐城中院的上述裁定，但这不能改变该裁定已经发生法律效力的事实。因此，瀚海公司从盐城中院裁定生效之日起，已丧失对其名下 ...

与第三人宁波市天华电器有限公司(以下简称“宁波天华公司”)签订《定牌生产委托协议书》，约定第三人为被告加工生产暖风机等家用电器，产品生产后一律使用“国生”商标 9月的kpt－15翘板开关(a)型台式暖风机是否系包括在原告与第三人宁波天华公司2000年10月18日签订的和解协议范某内的库存产品。 尽管第 ...

原审判决认定王美贵的行为属于上诉人的代表行为从而适用的法律也是正确的，王美贵的行为属于有权代表的行为而不属于表见代理或无权代理。6、 公司浙江傲龙电工科技公司一期工程项目经理部技术专用章”与被上诉人美德贸易行订立《还款协议书》等民事行为是否属于代表上诉人广胜公司的行为。“浙江广胜公司浙江傲龙电工科技 ...

中国）公司、方大公司向本院提交了行政诉讼和解协议书，双方认可第X号决定效力。方大公司遂撤回本案上诉。 上述事实有某庭审质证的本专利授权公告文本、 孔中”的特征的基础上对本专利权利要求1-4是否具备新颖性、创造性重新进行评述。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。专利复审委员会的上诉缺乏 ...