。其上加盖有“金诚超凡椅业厂业务专用章”。 上述经公证购买的产品在原审庭审中由原审法院开启公证处封条。包装箱外印有“金诚超凡椅业，广东省广州市良田工业区 的关系的其他证据。 另查，左某某提交发票主张其为制止侵权共支出：律师调查费5000元，证据保全公证费共计4000元(2003年12月8日3200元、 ...

文件检验科学技术鉴定书；5．2000年10月18日本院对刘松春的调查笔录。 以上证据均经庭审质证。 被告所举证据1、2证实：1998年11月18日，被告 经原赣州市人民政府依法确认属于原告管某甲，原告管某甲已亲笔在被告制发的统一格式的《土地使用权及地上建筑物抵押合同》上签名，合同已依法成立，原告管某甲 ...

给三十余某民工班组。当时二被告要求原告以四川省广元市路桥工程总公司名义在其提供的格式合同上签章，但合同拒给原告。实际上二被告将原告编为第某工程队六工班， （略）.80元，尚欠x.20元。 上述事实，有原、被告提供的相关证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告邹某与第某被告中铁二十局集团有限公司下属工 ...

，证据间能相互印证，能够作为认定案件事实的依据。 本院根据上述有效证据结合庭审笔录认定案件事实如下：2003年9月18日，原被告订立康宁终身保险合同一份 。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方未向作为被保险人的原告尽到明确说明义务，现双方在条款理解上 ...

）。《周》文上传人显示为“x”，上传时间为2010年4月14日，文档格式为docx，页数为25页；点击该文档可免费浏览“x”提供的《周》文， 、（略）费发票、复印费和交通费票据；豆丁公司提交的第x号公证书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为： 双方对杜某某为《周》书作者，对该书享有著作权以及 ...

《赤壁》的部分著作权权利授权给原告中影营销分公司，具体权利为该片音像制品（载体格式为VCD、DVD等）的复制权、发行权、出租权及信息网络传播权、 、版权证明书、著作权声明、央视市场研究（CTR）的电视台节目监播报告以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据著作权法规定，著作权人除作者外，还包括其他 ...

。 法定代表人凌某某，董事长。 委托代理人顾润丰，北京集佳知识产权代理有限公司律师。 委托代理人薛某某，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人深圳威 授权公告文本、附件2.1、附件2.2、附件2.5、附件2.11及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27 ...

错误的。3、原审对被上诉人赔款收据性质的认定完全错误，该理解背离了法律规定的格式条款的理解方法，也完全背离了文字本来的基本含义。4、被上诉人的赔款收据的性质 本院（2007）宝市中法民一终字第X号《民事调解书》、一审庭审笔录、二审调查笔录等证据在卷佐证。。 本院认为，本案双方当事人之间的保险合同关系是 ...

费用标准不能按照2007年的标准确定。三、被告制作的买卖协议和补充协议均系格式条款,如有不同解释时,应当做不利于被告的解释：（一）2007年8月20日 证明、退货明细、协议书、付款清单、物流协议书、扣费清单、网上记录、送货单、庭审笔录等证据为证。 本院认为,原、被告签订的买卖合同、服务合同均成立、合法 ...

道公司向铭万科技公司、铭万技术公司提出要购买域名，该公司工作人员出示了格式合同《域名/通用网址订单》和《网站服务订单》，并向智道公司提供全套产品 /通用网址订单》、发票和款项支付明细单、天津市导航和老年人导航的网页截图及该院庭审笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：铭万科技公司、铭万技术公司与智道 ...