第x号决定作出所依据的主要证据不足。引证商标的注册是对原告在先使用商标的恶意抢注违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利， 第三十一条的规定，侵犯了原告对于“瞄瞄”商标已经享有的在先字号权，存在恶意抢注的行为。 上述事实有申请商标、引证商标档案、商标局的商标驳回通知书、王某某 ...

评审委员会答辩称，关于某告主张争议商标是对其在先使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注行为的主张，原告在行政阶段并未提出该主张，其并非被诉裁定的焦点问题。 公司当庭表示放弃其起诉状中关于某议商标系对原告在先使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注行为的主张，仅对第x号裁定关于某议商标与引证商标是否构成使用在 ...

，并具有较高的声誉，属于驰名商标，应当给予商标专用权的扩大保护。被告恶意抢注包含“x澳森地板”商标内容的计算机网络域名，造成消费者的混淆，损害了原告 ，也无注册使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告周某出于商业的目的注册“www.x.net”、www.澳森地板.com域名，该 ...

亦认为争议商标注册并未损害他人的在先权利，且原告注册争议商标的行为也不属于恶意抢注行为。综上，请求人民法院撤销〔2007〕第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称 等商品上的注册。杨某某关于争议商标与引证商标不近似、争议商标注册不构成恶意抢注行为且未损害他人在先权利，故争议商标不应被撤销注册的诉讼理由不能 ...

注册之前，亚某某公司从未在世界任何地区成功注册“亚某某”商标，何谈雷霆公司恶意抢注。3、“电视播放”服务项目和“计算机信息图像传输”等服务项目不构成类似服务 商标整体外观存在明显的差异性。综上，并不存在雷霆公司对被异议商标的抢注行为，请求商标评审委员会裁定准予被异议商标注册。 2004年10月25日、 ...

骅胶带（上海）有限公司部分代理销售单据； 22、福建省石狮市新华统一胶粘制品厂恶意抢注王某公司商标的商标公告和商标档案复印件； 23、商标局（2000）商标异 、石狮新华统一厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定 ...

争议商标与其使用的“大厨牌及图”商标构成类似商品上的近似商标，美味公司恶意抢注他人在先使用且具有一定知名度的商标为由，向商标评审委员会提出注册商标争议裁定 昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销争议商标。 2004年 ...

，并具有较高的声誉，属于驰名商标，应当给予商标专用权的扩大保护。被告恶意抢注包含“x澳森地板”商标内容的计算机网络域名，造成消费者的混淆，损害了原告 ，也无注册使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告周某出于商业的目的注册“www.x.net”、www.澳森地板.com域名，该 ...

注册之前，亚某某公司从未在世界任何地区成功注册“亚某某”商标，何谈雷霆公司恶意抢注。3、“电视播放”服务项目和“计算机信息图像传输”等服务项目不构成类似服务 商标整体外观存在明显的差异性。综上，并不存在雷霆公司对被异议商标的抢注行为，请求商标评审委员会裁定准予被异议商标注册。 2004年10月25日、 ...

亦认为争议商标注册并未损害他人的在先权利，且原告注册争议商标的行为也不属于恶意抢注行为。综上，请求人民法院撤销〔2007〕第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称 等商品上的注册。杨某某关于争议商标与引证商标不近似、争议商标注册不构成恶意抢注行为且未损害他人在先权利，故争议商标不应被撤销注册的诉讼理由不能 ...