.6元未支付。现要求被告立即给付2009年5月至2011年6月期间的物业管理费及公某电费2875.6元，滞纳金349.38元，共计人民币3224.98元， 登记备案，对业主产生约束力。 本案中，某某小区的业主委员会成立后，小区业主或业主委员会未与原告签订书面物业管理合同，但小区业主或业主大会未选聘其他 ...
//www.110.com/panli/panli_48923343.html-了解详情
的物业管理服务费912元，原告与天座好运来C栋业主委员会签订的《物业服务合同》中，对物业管理服务费具体收取的时间约定不明确，违约金如何计算亦缺乏证据。 一审 占用公用通道提请有关部门处理或进行了批评、规某等处理，被告的抗辩理由成立，但物业管理服务费由很多项目组成，包括绿化费、保某、保某费等，即使原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_48796120.html-了解详情
君威阁8A号房，建筑面积共136.96平方某，由原告实施前期物业管理，管理期限自2006年5月25日至小区成立的业主委员会代表全某业主与新物业企业 原判适用的其它法律条文均没有错误，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于原判审理查明中部分事实表述有误的问题。原判审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html-了解详情
检查所针对南国花园商城业主举报，作出《关于南价检举[2006]X号南国花园商城物业乱收费问题的调查处理意见》，确认2003年12月至2005年4月底，物业 其物业费的收取应当实行市场调节价，即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
检查所针对南国花园商城业主举报，作出《关于南价检举[2006]X号南国花园商城物业乱收费问题的调查处理意见》，确认2003年12月至2005年4月底，物业 其物业费的收取应当实行市场调节价，即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
请求中第二项系在其向法院起诉后，又单独另行向郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请的仲裁，但该项请求涉及原告同被告同位素研究所是否存在事实劳动关系及该被告 乙与同位素研究所没有某立事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑州同创物业管理（服务）有某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，同 ...
//www.110.com/panli/panli_38588858.html-了解详情
：1、被告给付2011年1月1日至2011年12月31日拖欠原告的物业管理费1285.11元，违约金117.27元，合计人民币1402.38元；2、本案诉讼费用 ：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。”该小区未成立业主委员会，故原告具有对该小区进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_36015929.html-了解详情
、张某X应予返还，被告高某、于某负连带返还责任。原告另要求进驻小区实施物业管理和服务后的损失，本院认为该损失属于某经营期间的正常营业亏损，并非由被告的 ，故对此辩称意见本院不予采纳。三被告另辩称新业主某员会是在双方共同经营期间成立，该辩称无事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_34252982.html-了解详情
某、变更诉讼请求，进行和解等。 被上诉人（原审被告）株洲市伟大国际广场业主委员会,地址：株洲市X区伟大国际广场。 负责人汪某，主任。 委托代理人扶良胜 有关部门调解未果，株洲大众物业管理有限公司提起诉讼。 原审认为，本案系一般服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。业主委员会作为业主大会的代表组织， ...
//www.110.com/panli/panli_30304015.html-了解详情
之日起至珠江房产公司合伙人解散合作为止，本小区成立业主委员会后，珠江房产公司配合原告同业主委员会签订《物业管理服务合同》。2007年3月7日，珠江房产 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_26131402.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务