均不同，但其没有提供任何事实依据，其结论不能作为案件的证据。证据3是我国1990年、1995年和2000年版的药典的部分内容，仅对糖浆剂药品和口服溶液 侵权与否，对该证据可不予采纳。原告对证据11、12的真实性无异议，但认为比较表是被告单方制作的，没有证明力。本院认为证据11、12是被告单方制作的《 ...

为外文“x”，该文字与引证商标“x及图”商标中显著识别部分之一的“x”文字相比较，仅相差一个字母，在呼叫和视觉效果方面相近。申请商标与引证商标分别注册 显著识别部分之一。申请商标与引证商标中的“x”相比较，仅相差一个字母，在呼叫和视觉效果上近似，并且对于我国相关公众而言二者所对应的含义并不广泛知悉， ...

一、被害人陈述 被害人韦某某的陈述，1993年5、6月的一天，我到玩得比较熟的许某某相家里玩，当天下午，许某某村X路上他捡到一个袋子，里面 刑法》规定的“法无明文规定不为罪”禁止适用类推定案，“罪名法定”和“罪刑法定”都是我国刑事立法和司法实践中应遵循的原则。但是司法解释并未能详细地界定千差万别的具体 ...

条件，只有具备独创性，才能构成著作权法意义上的作品，也才能够获得相应的法律保护。我国著作权法所规定的独创性，并不要求作品必须是前所未有的，但它要求作品必须是作者独立 药品之间的配伍结果进行编排，据此，将《306表》与《318表》进行比较，二者的药品数量相差10余种，对于常用药品的配伍变化表，药品的选择 ...

被异议商标档案、重庆市工商行政管理局工商查询档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 根据我国商标法的相关规定，申请注册的商标如果同他人在同种或者类似商品上已经注册或者 与引证商标中的波浪形图案的设计具有一定的特殊性，故该图案在被异议商标的整体图形中起到了比较突出的识别效果，消费者在看到被异议商标时亦会 ...

观察，综合判断的方法，没有从一般消费者的角度进行相同或者相近似性比较的主张没有事实依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

关于本案专利在申请日之前已经公开销售的事实是否成立；二、本案专利与对比文件相比较，二者是否属于近似的外观设计。 一、原告关于本案专利在申请日之前已经公开销售的 等理由，未予采信。经审理本院认为，被告对上述证据的审查和认定，符合我国法律关于证据的规定，并无不当。因此，原告称在本案专利申请日之前，已公开 ...

表达方式，应认定其具有独创性，因此，本两案争议的“用途及使用方法”说明书符合我国《著作权法》规定的作品的构成要件，应当按照《著作权法》的有关规定给予保护。亿 使用方法”的说明内容对消费者决定是否购买该产品没有影响，因为涉讼产品的使用方法比较简单。4、亿锋公司并未因更新版本而销量上升，和宏公司也未因此而 ...

不一致造成的，面积差异也不可能这么多。(3)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算 双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务项目，由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定，故该费用条款不属于无效条款 ...

了不同的计算方法所造成的，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法 双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务项目，由购房者自行决定是否接受。且我国现行法律、法规对于该项收费并无作出强制性规定，故该费用条款不属于无效条款。 ...