土地承包经营权。2007年9月27日翟某甲出嫁，并于同年10月26日将其户口转至江苏省无锡市。2008年初，关沟六组部分土地被三门峡市园林局征用。就征用土地补偿 原审相同。 本院认为，翟某甲作为关沟六组集体经济组织成员，与其他成员一样享有同等待遇的权利。关沟六组在补偿款分配中，没有给予翟某甲的分红权， ...

第七条规定，原告不具有被告农村X组织成员主体资格；原告的户籍是非农业家庭户口，系黄某县X街道办事处河西居委居民，因被告村组位于黄某县城区规划区之内， 。 本院认为，原告系被告村组成员，有户口簿予以证实，理应享受被告村组集体经济组织成员同等待遇。原告虽未在被告村组生产生活，是由其特殊身世形成的，并不是 ...

。被告组在分配土地征收费时，按人口人均分得的15340元，但以原告办理户口登记在被告组规定的征地款分配截止日期之后为由，没有分配给原告。原告认为自己 组土地征收补偿款分配方案规定的条件。故原告张某应当享受新联村X村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费。原告张某要求分得承包地征收补偿费的诉讼请求，本院 ...

终结。 原告诉称：我从出生起户籍就在被告组，虽于1999年出嫁，但户口一直在被告组未迁出，至今仍具有本集体经济组织成员资格，并依法享有农村土地承包 认定周某已丧失被告组集体经济组织成员资格。故周某应当依法享受被告组村民的同等待遇，足额分得承包地征某补偿费。原告周某要求分得承包地征某补偿费的诉讼请求， ...

上述事实有庭审笔录及双方当事人的陈某以及法院调取的证据佐证。 本院认为：公民的户口登记具有证明公民身份的效力。农村X组织成员的资格认定问题是农村成员各项补偿费分配 既然在被告石板沟社并在该社生活多年，就属于该社的成员，应当享有与其他成员同等待遇的权利。该权利是法定的，而不是约定的。本案在审理过程中， ...

令被告给付原告土地补偿款4.8万元。判决执行后，被告还是没有将原告视为本组村民，亨受同等待遇，仍然将原告排除在应分之列。原告得知被告在2010年9月至12月7日又 证，拟证明首某甲于X年X月X日出生，嫁给被告村民某流满后将户口迁到被告处，现居住被告处，是被告村民。 2、房屋拆迁补偿协议，拟证明原告居住 ...

全年x元，计算六个月，数额为x元÷2=x元；死亡赔偿金，因死者荆某系农村户口，虽在深圳打工，但未签有劳务合同，亦未提供其收入及消费支出的相关情况， 。2、死者荆某龙已取得深圳市居住证，与暂住证在法律上完全不同，应与当地市民享有同等待遇。请求撤销原判，移送公安机关追究被告方的刑事责任，应再增加x元，并由 ...

、生活关系，因此原告不具备被告三岔口居委会集体经济组织成员资格，故对原告认为其户口已于2008年4月落在被告三岔口居委会处，因此具备被告三岔口居委会集体经济组织成员资格，要求被告按本村居民同等待遇支付其土地补偿款的诉讼请求，因证据不充分，一审法院依法不予支持；被告认为原告的户口虽落在被告处，但原告 ...

组每人收取1千元，办理原告户口。1995年，第二轮土地承包时，被告给原告分配4人承包地，从此原告享受所有村民应享受的同等待遇，履行应承担的各种义务。2007 东村X组和长东村村民委员会就原告主张的安置及补偿费方案，结论为对后迁入的户口承包户是做留账处理，待司法结论后再行处理。证明被告不给原告征地补偿款 ...

政府对中国公民给予的社会福利。高贵子并非中国公民，不应作为应安置人口，其户口在拆迁中不具有法律意义。 2)以X号证据为依据，认定房屋合法建筑面积，缺少 。上诉人与无证无照房屋的所有人都是居民，应当平等适用X号证据中的规定，享受同等待遇。 3)X号证据表明，税务、工商管理部门均承认东华盛公司在浮山所X号 ...