抵租金x元。3、租赁公司同意暂不办理产权过户手续，但本合同生效后，上述房产所有权归租赁公司，租赁公司有权自己或委托安富公司销售、出租，安富公司应 中显示住椰林别墅小区X号。 2001年国之杰公司工商登记档案显示，国之杰公司共有股东五个，分别是北京国投经贸有限责任公司（以下简称北京国投公司）、永丰公司、 ...

高某乙、高某丙、高某甲不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年12月1日向本院提起行政诉某。本院受理后,第三人张 。房屋坐落中原区X路X号院X号楼X单元X、X层，面积159.83平方米，所有权人高某丙民。2001年3月20日，被告针对上述房屋换发所有权证，证号 ...

女，汉族。 委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。 原审被告：临颍县房产管理局。 法定代表人：张某乙，局长。 委托代理人：李某彩。河南帝豪律师 不是该房屋的所有权人，原告不具备主体资格的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ...

所列资产文件）产权过户到市金苑投资有限公司名下。该批复后所附《某民爆公司房产土地证交接清单》第X号铺面（本案双方所争议的两间房屋）也在其中包含。之后 的两间房屋的性质及所有权人对此，原告认为，根据《物权法》的规定，该两间房屋是建筑区划专有部分以外的部分，应该属于业主所有，业主享有共有和管理的权利。被告 ...

登记的行为。原告认为，被告遂平县人民政府所属的房产登记部门在办理上述房产转移登记的过程中，对该房屋的来源及是否共有等必要事项没有进行认真审查，属于事实不清 。谢国安将其名下的房屋出售给第三人徐某后，双方共同申请办理房屋所有权转移登记，遂平县人民政府据此为第三人徐某颁发房产证的行政行为认定事实清楚，程序 ...

王某 被告樊某 被告孔某 原告王某与被告刘某、王某、樊某、孔某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理 借了部分钱款，房屋应归王某所有。 本院认为，原告与其父母之间约定的附条件借贷关系是否成立是案件各方的争议焦点。由于涉案当事人为三代同堂的家庭成员关系，原告诉称的 ...

。 白某甲、白某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，白某丙在没有征得其余共有人同意或授权的情况下，擅自出卖房屋，属侵权行为，本案属侵权纠纷而不是继承 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案买卖协议效力及马某某是否对该房屋享有所有权。 白某甲、白某乙认为，漏列当事人，程序违法。其他主张和理由 ...

。2001年5月21日，南部县人民政府以公告面积为杨某某、任某某(夫妻共有财产)颁发(2001)（略）号房屋产权证。南部县人民政府的该具体行政行为主要事实 甲离婚。诉讼期间，双方对房产是否属夫妻共有各持己见。2001年4月5日，原告杨某某向南部县房地产管理局申请房屋所有权登记。其申请书载明，申请人:杨 ...

、结婚证明书(江坝88字第X号、持证人尹某)。5、证明。6、渝北区房产管理局业务受理单。7、契税完税证。8、熊某的身份证(复印件)。9、原告之夫 ，房地产买卖合同上载明的卖方也是尹某。无论诉争房屋的所有权是否属于被上诉人尹某与其夫何世全共同共有，被上诉人尹某都是此次房屋权属转移登记的当事人，且是权利人 ...