法律。本案的资金流转关系发生在高科技信用社和巨龙公司之间，孙文办只居于中介地位。认定巨龙公司支付给高科技信用社的920万元款项是支付双方1995年10月19 还本息情况说明》和其与巨龙公司签订的两份抵押贷款6000万元，利率分别为月息14‰、12‰的抵押贷款合同，但情况说明中的计算方法缺乏合理依据。而 ...

通过虚假的房产买卖向银行借款，即以周a的名义向兴业银行将该房产抵押借款人民币125万元，周a仅提供身份证明作为银行借款当事人，周a既不出款也不占有该 偿还银行贷款，银行经多次催讨无果遂起诉借款人周a，要求解除借款合同收回全部贷款本息和罚金，周a便全权委托陈a律师处理该案。案件审理中原告兴业银行与被告周 ...

款，50万元借款根本不存在。 一审认定：2004年间，李某甲到郑州市房产管理局欲办理房屋抵押贷款时与李某乙相识，随后李某乙同意借给李某甲20万元。同年 甲称代办费实为变相利息。从双方陈述情况查证，双方当事人认识初期，就借款确有让中介代为办理之意，但在后来的实际借贷过程中双方就20万元借款仅进行了公证和 ...

的，房屋协议应该有效。 被告刘某未提交证据。 被告马某辩称，被告是通过房屋中介公司购买的房产，在此之前根本不认识原告及被告刘某，更不可能串通。原告参与了房屋的 ： 1、收条一份；2、贷款借据、购房借款合同各一份；3、房屋买卖合同一份；4、房地产买卖契约一份；5、房地产抵押合同一份；6、房屋所有权证书、 ...

承担连带返还责任的诉请不能成立。嘉立城公司一分部作为房屋中介机构只是提供房产信息，收取中介费用，故承担连带责任无相应法律依据。 二审中，各方当事人对原审 ：1、代委托人清偿该房屋银行抵押贷款；2、代为办理该房屋抵押登记的注销手续并领取房屋所有权证；3、代为签订房屋买卖合同并办理合同公证；4、代为查询该 ...

。房屋的余款董某于2007年11月19日到中国工商银行郑州二七路支行办理了按揭贷款。2007年12月26日，张某乙拿到房屋余款。张某乙于2008年1 房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据规定要求，房随地走、地随房移，《房产买卖合同》已经约定房屋和土地同时转让，充分证明房产过户 ...

购房者，郭某不可能为余某办理房地产相关权属变更登记的手续，另外根据武汉房地产中介协会的文件可知恒安大公司存在严重违法行为，该公司注册地的公安机关已对该 方式为①（①、商业贷款；……）；该合同所指被告郭某产生义务的办理房地产权属转移的日期为其收到恒安大公司购房首付款及该房屋办理完毕注销抵押手续的当日， ...

原告张某乙诉称，原、被告双方及中介公司于2010年12月21日签定了一份房屋买卖合同，事后双方积极配合履行合同。现银行按揭贷款已经批下来，在原告多次催促过户 X号房产。担保条件为，以购位于二七区X路X号院X号楼X层X号房产做抵押。要求放款前提供原告全额付款证明。之后由于原、被告在房屋价款上又发生争议， ...

：1、关于相关协议书的效力。2001年协议书、2002年协议书及2004年协议书是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会 ，裁定予以诉讼保全。但由于原告所提供的被告位于和平区X街等房产由于被被告出售及抵押等原因导致未能实际查封被告财产。但鉴于导致本案诉讼系由于被告 ...

在调解书送达七日内偿还金昌公司2000万元借款及其按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息(从付款之日计至还清之日)；案件受理费（略）元和 一审调解。锦江公司也于2002年底向海南中级人民法院申请再审，以双方签订的抵押借款合同是事后倒签的，双方不存在借款关系；彭忠群是通过伪造签名、 ...